家庭法中“儿童最大利益”原则的解释困境——基于《儿童权利公约》第3条.pdfVIP

家庭法中“儿童最大利益”原则的解释困境——基

于《儿童权利公约》第3条

一、摘要与关键词

摘要：《儿童权利公约》第三条将“儿童最大利益”确立为所有

涉童行动的首要考虑，这一原则已成为全球家庭法领域的基石。然而

，该原则在司法实践中面临着深刻的解释困境。本研究旨在系统性地

剖析“儿童最大利益”原则的内在模糊性及其在家庭法裁判中所引发

的规范性与实践性难题。研究采用规范法学分析与比较法学视角，结

合对联合国儿童权利委员会相关一般性意见的解读，深入探讨了该原

则的法律地位、构成要素以及与其他权利冲突时的适用逻辑。

核心发现表明，“儿童最大利益”原则的解释困境主要体现在三

个层面：其一，概念的抽象性与非决定性使其极易受到司法裁判者个

人价值观与社会偏见的渗透，导致司法裁量权的过度扩张与法律适用

结果的不确定性；其二，在实践中，它常常成为父母、国家等不同主

体利益博弈的场域，儿童的真实意愿与长远福祉可能被成年人的诉求

所遮蔽或工具化；其三，该原则与儿童自主权、父母权利以及社会公

共利益之间存在着内在的紧张关系，尤其是在监护权归属、探视安排

、跨国领养等复杂案件中，利益衡量与排序的难题尤为突出。

本研究认为，走出解释困境的关键不在于寻求一个普适的实体定

义，而在于构建一套程序性的保障框架。这套框架应以保障儿童参与

权为核心，强化多学科专家辅助机制，并要求司法裁判文书对利益衡

量的过程与理由进行充分的阐释，从而将抽象的原则转化为可操作、

可审查的程序正义。

关键词：儿童最大利益，儿童权利公约，解释困境，司法裁量，

家庭法

二、引言

在人类法律文明的演进历程中，儿童的法律地位经历了从父母的

财产、家庭的附属品到独立的权利主体的历史性转变。一九八九年联

合国大会通过的《儿童权利公约》是这一转变的里程碑式文件，它以

前所未有的广度和深度，系统地确认了儿童作为权利持有者的各项基

本权利。其中，公约第三条第一款所确立的“儿童最大利益”原则，

即“关于儿童的一切行动，不论是由公私社会福利机构、法院、行政

当局或立法机构执行，均应以儿童的最大利益为一种首要考虑”，更

是被誉为公约的“黄金法则”，成为贯穿整个公约的灵魂与核心。这

一原则迅速被世界各国吸纳，深刻地重塑了各国国内法，尤其是在家

庭法领域，它已成为处理监护、探视、抚养、收养、儿童保护等所有

涉童事务的最高指导原则。

然而，这一看似不言自明、充满人道主义光辉的原则，在付诸实

践的过程中，却暴露出了深刻的内在矛盾与解释困境。“儿童最大利

益”究竟是什么？它是一个客观存在、可以通过科学方法测量的标准

，还是一个主观的、充满价值判断的概念？当儿童的短期意愿与其长

远发展利益相冲突时，应如何取舍？当父母双方都声称自己的方案最

符合儿童最大利益时，法院应如何裁决？当儿童的文化或宗教背景与

其在主流社会中的发展需求发生张力时，又该如何平衡？这些问题不

仅是理论上的难题，更是摆在每一位家庭法律师、社会工作者和法官

面前的真实困境。该原则的崇高目标与其在具体适用中的模糊性、不

确定性之间形成的巨大鸿沟，构成了当代家庭法领域最核心的挑战之

一。

因此，本研究的核心问题是：“儿童最大利益”原则在家庭法领

域的司法解释与适用中，存在着哪些根本性的困境？这些困境的根源

是什么，它们又是如何具体地体现在监护权等典型案件的裁判过程中

的？

本研究旨在通过对《儿童权利公约》第三条的规范内涵、联合国

儿童权利委员会的权威解释以及比较法视野下的司法实践进行系统性

梳理与批判性反思，以达成以下研究目标：第一，深入揭示“儿童最

大利益”原则在概念上的抽象性与构成要素上的非穷尽性，及其由此

导致的司法裁量权扩张问题。第二，分析该原则在实践中如何可能被

成年人利益所工具化，从而偏离其儿童本位的初衷。第三，探讨该原

则在与其他法律原则，特别是儿童自主权及父母权利发生冲突时的适

用难题。最终，本研究试图在承认该原则不可或缺的地位的同时，为

其在司法实践中的合理解释与正当适用，探寻一套以程序正义为核心

的规范性框架，以期在最大程度上将这一崇高的法律理想转化为保护

每一个儿童的具体、可感的现实。

三、文献综述

围绕“儿童最大利益”原则的研究，在法学、社会学和伦理学领

域已积累了大量文献，形成了丰富的理论对话与实践反思。这些研究

主要围绕该原则的法律地位与性质、概念内涵的争议以及实践中的适

用困境等几个核心