2026年小学防踩踏应急疏散演练总结(四篇).docxVIP

2026年小学防踩踏应急疏散演练总结(四篇)

2026年小学防踩踏应急疏散演练总结（一）

——杭州市西湖区行知小学·六年级部

一、演练背景与目标

1.政策驱动：2026年3月，浙江省教育厅下发《校园密集场所防踩踏三年行动方案（2026-2028）》，要求“每校每学期至少组织一次全流程、全要素、全角色”的防踩踏演练。

2.校内痛点：2025年12月课间操退场时，六年级部东侧楼梯发生短时拥堵，虽未造成伤亡，但监控显示瞬时密度达4.7人/㎡，触发红色预警阈值。

3.演练目标：

①验证《行知小学防踩踏应急预案（2025修订）》V3.2的可操作性；

②实现“135”响应（1分钟首报、3分钟到场、5分钟控场）；

③将楼梯瞬时人流密度控制在≤2.5人/㎡；

④六年级部全员（师生+后勤+访客）安全撤离到操场指定区≤4分钟。

二、组织体系与职责

1.指挥链：

总指挥：校长王春晖（持有“浙江省校园安全A证”）

副总指挥：分管安全副校长李婧（持有“国家紧急救助员”四级证）

现场指挥：六年级部主任赵海峰（持有“红十字救护师”证）

楼层长：每层楼1名值班教师+2名学生安全委员（佩戴“荧光绿”袖标）

2.专业组：

①人流监测组：信息中心主任陈诚，携激光人流计数仪3台、热成像云台1套，实时回传数据到“行知安全云”。

②哨点拦截组：体育组8名男教师，配发“红色止步旗”与便携式扩音喇叭，负责在楼梯平台形成“人墙节流”。

③医疗后备组：校医林舒+区中医院驻点医生1名，携AED1台、折叠担架2副、氧气袋2个，操场东南角设“红区”。

④家长观察团：家委会推选6名家长代表，持“观察员证”，仅记录不干预，事后提交《第三方评估表》。

三、准备阶段（T-7日至T-1日）

1.风险再评估：

使用“Pathfinder2026”软件，按六年级部实际CAD图纸建模，输入852人、3处楼梯、2处出口，模拟得出：

①最危险节点：东楼梯2-3层转角，瓶颈宽度1.15m；

②关键时间：第90-110秒，密度峰值可达4.2人/㎡；

③建议措施：在2层平台增设“S形绕行护栏”+单向通行。

2.硬件改造：

①总务处连夜加装“可拆卸绕行护栏”6片（符合GB/T3324-2025），用膨胀螺栓固定，承重≥800N；

②更换楼梯间照明为24VDC应急灯，亮度≥5lx，续航≥90分钟；

③张贴“脚印+箭头”荧光防滑贴，宽度30cm，间距40cm，共消耗92米。

3.制度再确认：

①修订《行知小学防踩踏十条铁规》：

第3条“任何人在楼梯上禁止弯腰系鞋带，必须移至平台‘缓冲区’”；

第7条“教师必须‘面对面’带队下楼，不得背对学生”；

②发布《演练期间教学调整通知》：演练当天第1-2节调为“安全微课”，由班主任播放《踩踏自救20秒》动画，确保所有学生完成“预习卷”并签字。

4.人员培训：

①教师专场：T-3日晚18:30-20:00，邀请市消防救援支队教官王磊，采用“情景模拟+角色扮演”，重点演练“人墙节流”手势（双手斜45°下压，口令“停—慢—走”三节拍）。

②学生专场：T-2日大课间，分三批使用“VR踩踏体验舱”（校方与浙大VR联合开发），模拟4.5人/㎡密度下如何“侧身双前臂十字护胸”。系统记录学生心率≥140次/分触发次数，作为心理干预名单。

③后勤专场：食堂、保洁、保安共47人，由总务主任刘斌讲解“厨房送餐车临时作为移动屏障”的操作，要求30秒内可横向封堵走廊2.2米。

四、演练实施（T日9:40-9:50）

1.触发：

9:40:00，广播播放“地震+踩踏双突发事件”语音，持续15秒；同时，信息中心人工注入“虚拟火情”信号，启动声光报警。

2.首报：

9:40:15，六年级部值班主任赵海峰按下“一键报警”按钮，行知安全云自动向区教育局、区110、119推送坐标与人流热力图。

3.分流：

①9:40:30，各班按“1-2-1”队形（1行女生先走、2行男生居中、1行女生断后）出发；

②9:41:00，人流监测组发现东楼梯密度升至3.8人/㎡，现场指挥通过“可视对讲”呼叫哨点拦截组，立即展开“S形绕行护栏”，形成“蛇形缓冲”，密度在40秒后降至2.3人/㎡。

4.特情处置：

9:42:10，六（4）班1名学生模拟“跌倒”，该班安全委员王梓萱立即实施“三角阻流”：双膝跪地、双臂张开、头部上扬，口喊“后退！”；后续队伍在2秒内停步，教师胡婷逆向插入，3秒完成扶起，无连锁跌倒。

5.计时结果：

①最后一名学生通过终点线（操场南北分界绳）时间为9:44:07，总计4分07秒；

②全年级852人，实际清点852人，无缺漏；

③最大瞬时密度2.9人/㎡（西楼梯），未超标；

④医疗后备组接诊2例：1