“最后通牒博弈”实验中的风险评估及其应用.pdfVIP

第 32卷 第 10期 哈尔滨学院学报 V01．32 No．10 2011年 10月 JOURNALOFHARBIN UNIVERSITY Oct．2Ol1 [文章编号】1004m5856(2011)lO—0019—04 “最取后后遇通牒博弈实验中的风险评估及其应用 李万里 (蚌埠学院科技哲学研究所，安徽 蚌埠 233000) [摘 要】“最后通牒博弈”实验是西方实验经济学中的经典理论，它主要探讨两人之 闯的利益博 弈。实验结果表明：远离均衡的利益有风险，且风险与利益呈正相关；博弈者在追求 自身利益最大化时 必须控制风险，并有利他思想；按公平原则做到利益共享、风险均摊是理想状态。这些结论对我国社会 转型过程 中的风 险防控具有重大的理论和现实意义。 [关键词]最后通牒博弈；风险评估 ；公平 ；应用 [中图分类号】B849：F224．32 [文献标识码]A 在利益博弈中，人的心理是复杂的，不同的 求每人各写一个 自己想要得到的数字。如果两 实验主体会做 出不 同的行为选择 ，对其解释涉 数总和小于 100元 ，则按个人要求给予报酬 。 及到社会生物学、社会心理学、实验经济学等诸 如果两数之和大于 100元 ，则双方什么也得不 多社会 学科。用不 同的方式解释 问题 固然重 到。·这个实验后来被改编成 最后通牒博弈” 要 ，但更重要的是解决问题。本文从社会学和 实验。其 内容大概是：两个实验参与人一次性 政治学 的视角对 “最后通牒博弈”实验 中的风 地对一笔资金 (比如 100元)的分配达成协议 ， 险进行评估 ，以期对我 国现实社会 中的风险防 实验时，随机决定 (例如猜拳)一人为提议者 控有所裨益 。 (比如甲)，另一人为接受者 (比如乙)，甲提 出 一 种分配资金的方案 ，乙有两种选择 ：接受或不 一 、 “最后通牒博弈”实验简介 接受 。如果乙接受 甲的分配方案 ，则双方按要 “最后通牒博弈 ”实验是西方实验经济学 约获得金额 ；如果乙不接受 ，则双方什么也得不 中的经典实验 ，它主要探讨两人之间的利益博 到。最早进行 “最后通牒博弈 ”实验 的是德 国 弈。所谓最后通牒是指当谈判双方 因某些问题 洪堡大学谷斯等人。通过上百次 的实验 ，比较 纠缠不休 时，其 中处于有利地位 的一方向对方 稳定的结果大致是 ：低于20％的要约有40％一 提出最后交易条件 ，要么对方接受本方交易条 60％的概率被拒绝。根据经济学的理性假设 ， 件 ，要么本方退出谈判，以此迫使对方让步的谈 处于 1％一20％之 间的要约是符合纳什均衡 判策略。实验经济学家借用这一谈判术语是因 的，不应该被拒绝。有许多文献用追求公平的 为博弈双方只有一次机会 ，没有讨价还价的余 动机来解释这种拒绝正收益的行为。而且 ，许 地，和谈判 中的最后通牒极其相似 ，故名 “最后 多游戏参与者也表示 因为害怕要约过低被拒 通牒博弈”(UltimatumGame)实验。 “最后通牒 绝，因此主动提供一种较 “公平”的要约。一项 博弈”实验的产生可 以追溯到谢林的工作 。最 影响更为深远的研究由博厄得等十余位人类学 初谢林为参与博弈的两个人准备 了 100元 ，要 家和经济学家一起完