相符原则下申请人面临的欺诈风险防范.pdfVIP

～ 封 鹊赏 doi：l0．3969／j．issn．1003—5559．2011．07．017 面要求完全相符的单据，但是却没 一 、 申请人对相符一致原 有装运任何货物或者装运的货物 则的看法和理解 与单据 中所描述 的相差十万八千 里 。 在对于是采用字面严格相符 案例 1：1992年 l2月，广西钦 或实质相符来作为审单的最后依 州一家进 出口公司与香港一中间 据 时 ， 申请人态度 是非常 明确 商达成一笔进 口贸易，以每吨 3l5 的——偏 向于要求字面严格相符。 美元 CFR北海价格进 口8500吨 ● 潘 茹 泉州经贸职业技术学院 因为实质相符会给 申请人带来额 钢铁，信用证付款 ，以该香港公司 外的风险。对比两种相符原则，在 为受益人。在开立信用证时，经过 实质相符情况下，如果开证行未能 了三次修改，最终确定 CFR价并 完全按照 申请人的指示审单，最终 接受第三方签发的单据 。 将给 申请人带来巨大的损失。因为 该香港公司声称此 8500吨钢 按照实质相符的原则，开证行在审 材 由 “XXX”轮装运从波兰港起 单时，只要求单据与信用证能表面 运 。但是，12月 8曰，该香港公司 一 致即可，但是这种情况将给 申请 传 真提 单 副本 ，告 知轮船 改为 人带来巨大的风险，有可能因为他 “AnangeeGlory”，开 航 日期 为 拒绝付款给开证行，而使 申请人无 1992年 12月9目，预计于 1993年 法拿到货物 。相反，在字面相符的 1月9日到达。为了能让申请人完 原则下，申请人会有更大 的灵活 全相信，受益人也随附上轮船的部 性，也就是说若受益人提交的单据 分资料 以作说明。 中出现了一点无关紧要的小瑕疵， 所有这些都使 申请人相信该 如印刷方面的失误，申请人也可 以 受益人是一诚实的中间人。但到了 此为 由要求开证行拒付 。特别是在 12月末，情况却急剧变化。由于急 市场价格暴跌的时候 ，申请人更是 需该货物，申请人向轮船代理询问 可 以以单证不符 为 由要求受益人 该轮船的航行情况，却未查询到相 降价 。鉴于此，可以说申请人更愿 关信息。广西公司请 中国银行伦敦 意接受字面相符的相符原则。因为 分行协作查询 ，告