“晚期帝制中国”考——美国中国学史研究中的“关键词”探讨.pdfVIP

《学术界》(月刊) 总第 159期 ，2011．8 ACADEMICS No．8Aug．2011 “晚期帝制中国考 — — 美国中国学史研究中的 “关键词”探讨 。 吕 杰 (华东师范大学 历史系 ，上海 200241) (摘 要]1970年代以来，在社会 变迁的大背景下，二战后成长起来的新一代美国 学者放弃了费正清等人的 “西方冲击论”和 “传统中国论”，开始着眼中国内部，力图证 明传统中国自身的活力。在这种积极观念的鼓舞下，“晚期帝制中国”这一概念逐渐被 越来越 多的学者所接受。本文将其作为美国中国学发展史上的一个重要 关键词，深挖 其 内涵和外延 ，力 图以小见大，展现 出 1970年代 以来美国中国史研究的一个主要趋势。 (关键词)晚期帝制中国；中国中心观；美国中国学史 1985年 6月，一批从事中国清史问题研究的西方学者们像往常一样从 自己 的信箱中收取美 国清史研究会 (SocietyforQingStudies)主办的 《清史 问题》 (Ch’ing—ShihWen—T’i)杂志。Ll但是，令他们吃惊的是，杂志居然改名了， “晚期帝制 中国(LateImperialChina)”这个醒 目的标题映人眼帘。然而，为什么 要改名呢?是学术内部发展的必然趋势，还是外部环境变迁的不可逆转?让我 们首先看一看编者们的回答。 在这一期杂志的前言页中，新任主编李中清 (JamesLee)和费侠莉(又译傅 乐诗)(CharlotteFurth)合写了一封 “新主编的信 ”。 在信 中，他们指出，采用新 的名字是基于如下两个方面的考虑，一方面是为了扩大读者群，把一些非清史方 面的研究专家也包括进来 ；另一方面 ，也是为 了表 明采用一种更为有机 的分期 ， 要比在王朝框架下探讨清代更为可行 。此外 ，两位编者希望 以此为契机 ，来促进 学者对清代社会和文化进行一种长时段 的研究。 作者简介：吕杰 ，华东师范大学历史系2009级博士研究生，与美 国达特茅斯学院 (DartmouthCollege) 联合培养博士生，专业方 向为海外中国研究。 一 193 — 学术界2011．8 ·学术史谭 由此可见 ，在李中清和费侠莉的眼中，杂志更名主要是考虑到学术 自身的发 展趋势，期望从长时段的角度出发，把清史置于一种更为广阔的背景中进行考 察 。当然，我们也不能否认这是为了扩大杂志的受众面和提高经济效益的一种 策略。但是 ，如果我们把这次更名看成是一起学术事件的话 ，就不能把 目光仅仅 停留在更名事件的表层原因上，而应该将其置于美 国中国学发展史的脉络中进 行考虑，充分发掘事件背后所包含各种错综复杂的因素。 在这起更名事件 中，最为关键的不是为什么要改名，而是所改的名字：“晚 期帝制中国”。从 1970年代开始，这个词开始在美国中国学界流行开来，一直到 现在，我们依然可以看到很多美国明清史的著作依然冠以 “晚期帝制中国”的标 题 。 但是，以目前我们对美 国中国学的介绍和研究状况来看，很多精力都被用 在了对人物、作品、研究范式的介绍和整理上，而对类似 “晚期帝制 中国”这样的 关键词背后的学术史脉络 以及政治、文化背景却缺乏整理和深入的研究。因此， 本文将以“晚期帝制中国”这一关键词为剖析对象，挖掘其来龙去脉和文化背 景，一方面理清概念的内涵外延；另一方面，从词汇意义的变迁中窥视美国中国 学史的发展趋势。 一 、 相关研究回顾 国内学界对美国中国研究