三位一体哮喘教育管理模式对患者病情控制水平影响.pdfVIP

分蘧交流 中华医学会第六次全蓬哮喘学术会议暨中匿哮喘联爨第二次大会 者选择到医院就诊。 4。疾瘸的认知程度：71。锻的患者认为哮喘是一种气道炎症性疾瘸，有65。溅的患者在哮喘 持续期时曾选吸入激素治疗，89．7％的患者认为短效§2激动荆的气雾粼是在哮喘急性加重时短暂 使用，有29．5％的患者表示在以往的治疗中曾经使用过“偏方”，但88．6％的患者均表示不会再使 用“偏方”治疗哮喘，83。溉鲍患者都能够正确地认识到哮喘治疗的题标是长期良好控制。26。缡 的患者曾经参加过医院举办的哮喘防治知识讲座，今后希望参加哮喘知识讲座的患者占到88。3％。 三、结论 隧着近年来霹哮喘长期管遴工作的羹橇以及哮喘痰范垂乏治疗酶接广，j艺京城嚣哮喘患饕总体 控制水平较前有明最改善，患者对疾病的认知程度也有较大程度的提高，但如何更进一步提高规 范化治疗患者熬比例，追求达到更奁比铡的哮嚷控翱，是我们今后瑟峨豹重要任务。 三位一体哮喘教育管理模式对患者病情控制水平的影响 ：l艺京大学人民医院呼吸科(100044)母双何权漉 卫生郝巾日友好医院呼吸科(100029)棒江涛 【摘要】 目的评价北京大学人民医院崩三位一体”哮喘教育管理模式对患者病情控制水平的 影响。方法由经过培调的：l匕京市六所大型教学医院的呼吸科医生以面对面方式连续不加选择 地问卷调查各自医院门诊成年哮喘患者瘸情控制水平，比较以“三位～体”模式系统教育管理哮 秣患者熬入民医院(教育组)和对患者米进行系统教育管理的北京市城区总体(对照组)的闯卷 调查结采。 结采教育组i00铡，对照组427例。教育组哮喘控制测试(ACT)达20分以上酶 占85％，显著高于对照组的37％(x7值74．345，只O．01)；过去一年中教育组因哮喘加重住院、 7．515和17。853，P均O。01)。结论搿三位一俸”哮喘教育管理模式可以显著提商患者的病情控 制水平。 【关键词】哮喘；教育；管理；模式；病情控制 近年来，随着对哮喘长期管理工作的重视和哮喘规范化治疗的推广，哮喘总体控制水平有了 明显改善，患者对疾病的认知程度也有了较大提蒜。2006年j匕京市哮喘联盟对北京市城区哮喘患 者的闯卷调查结果证实了这一点娃’。毒艺京大学人民医院(下篱称人民藩院)是在j艺京市乃至全匿 率先开展哮喘教育管理、努力推行哮喘规范化防治的单位之～，并早融形成以哮喘专病门诊、哮 喘宣教中心和哮喘患者协会三位一体为特色的哮喘教育管理模式。这一模式把对哮喘患者的长期 个体纯教育和群体化教育融为一体。其审，哮喘专病门诊和哮喘宣教中心侧重予对患者个体纯酶 教育和指导，哮喘患者协会则侧重于对患者群体化的教育。2004年1月，对在人民医院接受过哮 喘教育管理的128侈{|患者的状况进行断馘调查噱’，结果表明这些患者对哮喘的认知水平、耀药情 and in 况和病情控制水平均显著优于2000年强太遗区哮端现状研究(asthmainsightsreality Asia-Pacificstudy，AIRIAP)¨’的结果，不足之处是没有设立对照组；2005年，由人民医院和 北京市另辨一家三级甲等医院(作为对照组)的呼吸科医生分别不加选择地对门诊哮喘患翥进行 海卷调查，结果显示人民医院三位一体的哮喘教育管理模式无论对患者防治哮喘的知识、态度、 行为的影响H’，还是对病情控制水平和哮喘生命质量的作用哺’，以及对患者使用医疗资源和社会 行为的影响情况哺’均明显优予未对患者避行系统教育管理的对照组。但是仅以一家医院作为对照 组，代表性还不够全瑟。本次研究对在入民医院(位于l艺索帝谣城区)和位子j艺衷市中心酶另外 。．188．． 中华医学会第六次全国哮喘学术会议暨中国哮喘联盟第二次大会 分组交流 五家城区医院的门诊成年哮喘患者进行有关哮喘病情控制水平及对哮喘的知识、信念和行为水平 送行闻卷调查和比较，以期在更大范围内再次评价入民医院三位一体哮喘教育管理模式的作用， 为全面推广这一模式，提高中国的哮喘防控效果寻找依据。 对象和方法 一、参加调查的单位 北京市6个中心城区(西城区、东城区、崇文区、宣武区、海淀区、朝阳区)的6所大型教 学医院。 二、调查对象 l、入选条件： (1)北京市居民