评李遇春的《中国当代旧体诗词论稿》.pdfVIP

学教育 评李遇春的 《中国当代旧体诗词论稿》 圈郑棹唬 内容摘要：本文分析了李遇春 《中国当代旧体诗词》一书的命意与框架。认为全书可以用 “立意高远，角度刁 钻”八个字概括，是一部资料详实、论证有力的为当代 旧体诗词的正名之作。同时文章认为全书在诗人之诗、学 人之诗、士人之诗、新台阁体与地下诗歌等概念的使用上既恰当又充满新意。 关键词 ：旧体诗词 文学史观 诗学形态 新台阁体 地下创作 胡适说他有 “考据癖”，我觉得 代旧体诗词论稿》有其鲜明的问题 天在地球上依然生存得很好。生物 自己也有某种 “历史癖”，我总觉得 意识 ，李遇春是 “带着问题在思考 ， 进化不是绝对地表现为一种生物 一 切学术都可以纳入历史学的范 带着 问题在研究，带着 问题在写 取代另一种生物，而表现为一种生 畴。所以，当我第一次翻开李遇春 作”。其 “问题”就是二十世纪古体 物在另一种生物的基础上诞生 ，进 教授的 《中国当代旧体诗词论稿》 诗词到底算不算二十世纪文学的 而或者并存，或者二者灭一，或者 的时候 ，我有一丝 “不解”：我没有 一 部分，需不需要给当代 旧体诗词 二者俱灭 。因此文学进化不是绝对 看到一部规模宏大、叙述完备，可 以文学史地位? 的表现一种文学样式取代另一种 称为一代诗史的文学史 巨著。我看 从五 四新文化运动运动胡适 样式，而更多的是一种文学样式在 到的其实是一部高质量的论文集， 提倡新诗以来 ，古体诗逐渐退出文 另一种文学样式的基础上诞生 ，进 包括郭沫若、田汉、叶圣陶、老舍、 学史的舞台。按照当时盛行的文学 而二者并存 。正如李遇春所说 “况 沈从文、胡风、茅盾、姚雪垠 、臧克 进化史观 ，新诗要战胜 旧诗，新诗 且从历史上看，词兴诗未亡，曲兴 家、何其芳等在内的十二位现当代 要兴盛 ，旧诗要消亡。五四以来我 词未亡，同理，新诗兴，旧体诗词也 文学名家的古体诗词专论。一人一 们一直在用这种观念看待文学 ，这 不会亡。”显然这句话是李遇春文 章，加起来十二章。很显然 ，李遇春 可以名之 日“文学进化论”。如果 中 学观的核心，也是 《中国当代 旧体 教授没有 “贪大”没有 “贪全”，他脚 国文学就此发展得非常好 ，出现大 诗词》的“立意”所在。其 “高远”就 踏实地 ，一步一个印记 ，用 四五年 量 的优秀作家、优秀作 品，中国成 高远在用理论研究为文学发展张 的时间把每一个作家的旧体诗词 为世界第一大文学输 出国，那当然 本，用理论研究扫清文学障碍。 情况都细致地梳理了一遍。透过全 这种 “新诗淘汰旧诗”的 “文学进化 因此，《中国当代诗词论稿》不 书，我们看到的是李遇春教授 的耐 论”，就被实践所证 明，从而加冕为 是一部 “从书斋到书斋”的理论作 心与实学精神，不急不躁 ，不求一 最正确 、最深刻、最全面的文学真 品，它是在书斋 内指点书斋外的文 步登天，只为积累，以小胜换大胜 。 理 。然而当代文学的现状却并不尽 学发展 。从2009年开始 ，李遇春与 这是我们要向他学习的。 如人意，甚至有人全盘否定当代文 诗人柳忠秧 、武汉大学教授樊星以 学的成就。于是乎关于 “新诗淘汰 及笔者等人发起 了一场为古体诗 关于这部 《中国当代 旧体诗词 旧诗”的 “文学进化论”也开始遭遇 词摇旗呐喊的古体复兴运动。但其 论稿》，我觉得用八个字可以完好 反思，而李遇春教授正是这批反思 实这是一场迟到的 “为古体诗正 地概括，这就是 “立意高远，角度刁 人