中日司法制度改革之法理要义比较.pdfVIP

第 17卷 第2期 北京航空航天大学学报(社会科学版) v01．17 No．2 2004年6月 Journal of Beijing University of Aeronautics and Astronautics(Social Sciences Edition) June。2004 中日司法制度改革之法理要义比较 辛雪梅 (吉林大学 法学院，吉林 长春130012) 摘 要：现在各国都在进行司法改革，努力摸索出有利于本国法治发展的司法改革的理念、方式、结构 体系等的司法改革框架。各国都有不同司法改革前提性的社会和人文等方面的背景，但是基于司法改 革的共性，也可以在比较和评价其他国家司法改革发展理论过程的基础上，借鉴可以为中国所利用的其 他国家司法改革中的闪光之处。基于该宗旨，文章介绍并希望借鉴日本司法改革过程中注重指导思想 和理念对整个司法改革的引领作用。 关键词：司法改革；指导思想；统一性 中图分类号：DF07 文献标识码：A 文章编号：1008—2204(20o4)02—0051—05 在法律研究中，法律比较是一种非常有效且 第一步是在所比较的两个或两个以上国家中 必要的研究方式。人们通过比较现代与古代的法 找出人们遇到的共同的社会问题或社会需要，也 律理念和法律制度来研究法律文化和制度演变历 即找出“共同的起点”。当然，这个“共同的起点” 史。对同一时代的不同国家、地区的法律理念和 并不等于相同的解决办法，这些办法可能完全 法律制度的比较是移植先进法律制度的前提和基 不同。 础。在法制现代化潮流的推动下，公民对公正高 第二步是研究那些国家对这种社会问题或社 效的司法制度的要求也不断提高，为了实现法治 会需要所采取的法律解决办法及有关的法律规 的基本理念和价值追求，保障人权和公民的基本 范、程序和制度。据此，比较法学家可以设计不同 权利，各国从不同角度摸索司法制度的改革模式。 解决办法的模式。 目前，中国司法制度的改革具有明显的功利主义 第三步是对不同的国家所采取的法律解决办 和工具主义的色彩：改革仅仅停留在制度层面上 法的异同理由进行研究。 的修修补补，漏洞较多；各制度之间的衔接与契合 第四步是进一步研究这些异同及其产生的 不完美；改革的反复造成成本与资源的浪费，加剧 原因。 了公民对司法的不良印象。对策研究与理论基础 第五步是对各种法律解决办法进行评价。但 研究不能截然分开，在进行司法制度改革之中相 这种评价不能依靠好坏、政务这类抽象绝对的标 关理论研究是必不可少的。在基础性理论的支持 准，而应根据特定解决办法是否符合社会需要的 下，经过科学论证而设计出的具体制度改革才会 效能这样一种客观标准的评价。 更有成效，改革也会少走弯路。笔者主要想通过 第六步是根据既定的社会存在和需要，既定 比较中国和日本两国在司法制度改革的过程中所 的解决办法的实际影响以及某些领域的发展趋 折射的法理要义，理出司法制度改革中最为基础 势，合理地预测未来。 且不可回避的理论根基，并在其基础之上构筑具 体改革的设想。 一 、 司法制度改革应有 法律制度的比较必须按照一定的步骤和科学 统一的指导思想 的方法，才能得出科学的正确的结论以指导学科 研