无过去的怀念与无基础的想象——就《我国宪法人权条款之实施》一文与夏泽祥博士商榷.pdfVIP

《厦门大学法律评论》总第二十二辑 厦门大学出版社2013年7月版 《无过去的怀念与无基础的想象》 第389页～第425页 无过去的怀念与无基础的想象’ ——就《我国宪法人权条款之实施》一文与夏泽祥博士商榷 张薇薇“ 摘要：就宪法未列举权利保障而言，从美国宪法第九条修正案的文本表 达与其解释传统以及历史沿革的分离来看，该条修正案似乎并未提供一个 理想的参照。国内对美国宪法第九条修正案的既有相关研究存在诸多误 解。若要为我国宪法未列举权利的保障提供可靠的借鉴基础，我们必须在 *文章DOI：10．3966／615471682013110022014。 本文系作者主持的福建省哲学社会科学规划一般项目《权利推定视角中的法律动态 解释研究》(项目号：2013 法默示权利推定中的动态解释研究》的研究成果。 **张薇薇，女，1976年生，河南许昌人，法学博士，厦门大学法学院讲师。研究方 enumerationinthe 正案的英文原文为，The Constitution，ofcertain notbe rights，shall construedto or othersretainedthe denydisparage by people．学界惯常将本款译为“本宪 法对某些权利的列举，不得被解释为否定或贬损由人民保留的其他权利”，笔者将之翻 译为“本宪法对特定权利的列举，不得被解释为否定或贬损由人民保留的其他权利”。 定”之意。鉴于第九条修正案的立法背景及其解释传统，笔者倾向认为，将certain译为 “特定”(权利)而不是“某些”更为妥当。 《厦门大学法律评论》总第二十二辑389 正确理解美国宪法第九条修正案的同时，还要借助-t--g他国家或地区的有 益经验加以补强。那么，通过对我国宪法“人权紊款”的合理化解释以及实 施路径的选择，我国宪法未列举权利的保障也并非不可能。 关键词：美国宪法第九条修正案 “限制权力” 宪法未列举权利 “人权条款”合理化解释 实施路径 MisswithoutPastand withoutFoundation Imagination Weiwei Zhang of ConstitutionoftheU．S．A． NinthAmendmentthe Abstract：The unenumeratedconstitutional the textand of rights providedoriginal type itdidnot anidealreferencefromthe ofestablis— while provide background of andthe of Constitution，thetradition hing interpretation re— constitutional