江苏省产业链演变特征与转型路径探讨.docVIP

江苏省产业链演变特征与转型路径探讨 　　当今世界，国家与国家、地区与地区之间的竞争主要表现为“龙头”企业之间的竞争、产业链之间的竞争、对产业链控制能力的竞争以及新产业区之间的竞争。世界先进国家经济发展的实践充分表明：经济增长与结构变迁互为因果，互相促进。经过改革开放30年的发展，江苏正处于经济转型升级的关键阶段，经济总量接近5万亿元，人均GDP超9500美元，总体上处于工业化中后期。加快产业链转型对于促进江苏转变经济发展方式，建设“两型”社会，增强区域竞争力有着重要意义。 　　 　　一、江苏省产业链演变特征 　　 　　1.产业形态从产业分立向产业链演进，但产业关联度依然偏低。改革开放30年来，江苏省产业链的发展大致经历了3个发展阶段。（1）封闭式点?发展阶段。企业之间尚未形成相对稳定的上下游关系，没有形成产业链。（2）单维度、链条式发展阶段。即初步形成了上下游各环节的链条式、单维度发展态势。（3）多维度、立体化发展阶段。目前，正处于第二阶段向第三阶段过渡时期。但是，在产业链形成过程中，产业关联度不够高，产业间彼此支撑能力不强，尤其是生产性服务业的服务能力与制造业的生产能力不相匹配，制造业对生产性服务业的“低需求”与生产性服务业的“低供给”处于“低效均衡”?态。 　　2.产业布局从空间分散向产业集群演进，但产业集中度不高。90年代以前，江苏省产业空间布局比较分散，产业集约集中发展态势尚未形成，随之带来了规模不经济、环境污染、土地浪费等一系列问题。90年代以后，产业集群快速生成和发展。但是，从产业集中发展来看，仍属于低层次的“小企业群生型”模式，即主要以横向分工（同质产品＋专业市场）与简单生产链纵向分工（传统劳动密集型产业）为主要形式，呈现出产业结构同质化、企业规模偏小化，分工协作人格化特征。 　　3.产业体系从传统产业体系向现代产业体系演进，但产业运行效率不高。经过30年的发展，江苏产业体系正在由改革开放前的低技术、低知识、低附加值的传统产业体系向高技术、高知识、高附加值的现代产业体系演进，产业规模也从“一元驱动”向???三元共举”新态势发展。但是，产业链创新与升级与发达国家和地区有着显著不同，发达国家走的是以原始性创新或集成创新为主的创新组合道路，即高质态的产业链创新与升级道路，而江苏走的是以引进、消化吸收与再创新为主的创新组合道路，即低质态的产业链创新与升级道路。与此同时，江苏产业运行效率不高，产业发展与资源约束的矛盾突出。 　　4.产业链从参与国内分工向融入全球产业链分工体系演进，但仍处于产业链低端。江苏产业链的发展很大程度上是单纯依靠全球产业链嵌入和耦合的推动作用形成的。根据全球产业链体系微笑曲线图，在价值链上居优势地位的是处于微笑曲线两端的国际跨国公司，汲取了产业链中绝大部分附加价值。而江苏省产业技术水平不高，企业大多处于加工组装等产业链低端环节，绝大部分企业的产品来自于模仿、来料加工和OEM，核心技术主要依赖进口。2008年江苏制造业对外技术的依赖度高达65%，规模以上工业增加值率为22.9%，而发达国家这两项数分别为2%和40%的水平。 　　 　　二、产业链运行中存在的问题 　　1.产业链“短链”、“断链”现象存在。“断链”是指产业链的内在运行由于某种特定原因被中断，或者产业链被人为分解，使产业链内在的时空顺序异常中止，产业链条上下游距离过大，缺乏若干必要产业环节，产业链的附加价值、资金、技术、劳动力等流动不能实现良性循环，导致产业链在特定地区范围内表现为若干孤立的环节。“短链”是指产业链从上游到下游的距离较短，产业中间环节较少。产业链延伸度越长和延展范围越宽，产业关联就越密集，资源配置效率也就越高，市场空间就越宽泛，产业链上的企业扩张能力和竞争能力就越强。目前江苏产业链之间的合作主要局限在业务、技术层面，很难突破政策屏障深入到资本层面，其核心产业部门吸聚的相关配套基础设施、基础产业、前向、后向联系产业和旁侧联系产业都不多，而且联系不紧密。 　　2.产业链多链并行，产业链藕合程度较低。产业链耦合是以系统的观点来考察产业之间的联动?态和过程，不仅关注各产业运动在时间和功能上的衔接，同时也关注其在动态变化中运行方向上的一致。江苏的多条产业链之间几乎是各自为阵，衔接不紧密，协同度不高，有些产业链之间甚至存在不相容性。如电子信息产业和医药卫生业，建筑建材业和纺织服装业之间相关度和耦合度极低。 　　3.产业链关健环在区外，区际交流少。近年来江苏高新技术产业快速发展、比重上升，但对引进先进技术的消化吸收和创新提高不够，关键技术主要依靠国外引进，不仅传统产业缺乏核心技术，自主知识产权偏少，在高新技术产业中也很突出。同时，高新技术的扩散性弱，利用外资结合省内产业结构调整升级、改造传统产业的作用不够明显。