我国植保机械现状存在问题及其对策.docVIP

我国植保机械现状存在问题及其对策 　　一、现状 　　植物保护机械、农药、防治技术被称为化学防治的三大支柱。随着病虫害发生面积的扩大、农药的快速发展，需要更加高效、精准的器械将农药喷洒到农作物上，实现病虫草害的快速防治，因此植保机械的产生是农业发展的必然产物。现代农业的发展，需要现代化、机械化、标准化、精准化、国际化的农业装备，对植保机械的要求也更高。 　　我国植保机械和施药技术严重落后（仅相当于发达国家20世纪四五十年代的水平），严重影响了农作物病虫草害的防治效果，是农业现代化发展的短板，带来了诸如农药有效利用率低、农产品农药残留超标、环境污染、作物药害、人畜中毒等负面影响，而且增加了农业生产成本，降低了农民收入。 　　当务之急，需要提高对高效植保机械及施药技术的认识，选用高效植保机械和学习精准施药技术，做到既能提高经济收入又能兼顾环境利益。 　　二、存在的问题 　　1. 植保机械存在的问题 　　①作业效率低，劳动强度大，机械化水平低。 　　②植保机械结构单一，专业化、系列化程度低。 　　③植保机械产品质量差。制造设备及制造工艺相对落后，加工精度低，成本高，不能保证产品质量稳定，产品使用可靠性较低。 　　④植保机械新技术（如电子、计算机技术等）应用少，自动化监测、调控水平低。大多数喷雾机具仅采用药箱、液泵、喷头组合，只要能喷雾就行。 　　⑤植保机械基础部件质量差、品种少。大部分植保机械采用的仍然是20世纪50～70 年代研制的喷头，没有形成标准化、系列化、成套化。 　　⑥对产品质量的监督检测力度不够，缺乏严格的市场管理法规。市场管理混乱，致使许多假冒伪劣产品得以充斥市场，特别是一些不法个体户大量生产的质量低劣的喷雾器及大型喷杆喷雾机流入市场，严重干扰了我国植保机械市场的正常秩序，损害了广大农民的切身利益和人身安全。 　　2. 施药技术存在的问题 　　①随意用药问题突出。在生产中不按规定施药，随意增加农药使用量（施药量超过农药标签推荐用量，有的甚至超过标签推荐量的1.5～2倍），特别是随意混用、乱配农药现象非常突出，且施药方法不当，防治效果不理想。 　　②农药有效利用率低、浪费大、流失严重。目前，我国平均每公顷的用药量是以色列和日本的1/8～1/4，美国和德国的1/2，但农产品农药残留量却是他们的数倍，甚至数十倍；农药有效利用率不足37%的同时，流失量却高达60%～70%。 　　③施药技术与方法不当。由于施药观念落后，农民普遍习惯于大容量、粗雾滴喷洒农药，习惯于采用传统的地毯式喷雾。使用手动喷雾器时，习惯于每亩50～75千克药液的大容量喷雾，往往把作物喷洒到出现“药水滴淌”，甚至错误地认为雾滴直径越大越好、农药喷得越多越好，而且左右摇摆喷雾器，使农药分布极不均匀。例如使用工农-16型喷雾器（圆锥雾喷头）喷施农药，农药分布不均匀度高达46.6%。 　　④农残问题、环境污染和人畜中毒。施药过程中飘移、流失的农药，不仅使用药成本上升，而且还会造成环境污染、农产品农药残留超标、人畜中毒（误食）等。我国每年因除草剂雾滴飘移而引起作物药害所造成的损失达数亿人民币。 　　⑤农机与农艺结合性差。我国植保机械、农药、植物保护等部门之间缺少横向联系和沟通，特别是缺乏农药和药械的产品生产与病虫害防治实际需要之间的互作关系、农机与农艺相结合关系。 　　⑥没有完整的机械施药技术规范体系。我国当前机械施药技术规范混乱、短缺，农民缺乏规范的施药方法指导，一般根据农药使用手册中规定多少农田面积喷施多少量的药液，而现代施药技术则要求在单位作物面积上喷上防治所需的药量，由此规范用户根据作物的生长发育阶段和病虫种群密度，选用喷雾器械种类、农药剂型和喷雾方法。 　　⑦缺乏完善健全的职业教育培训。而有些国家此方面做得较好。例如，德国很重视加强对农民、尤其是年轻人的培训。德国的农业职业教育体系包括：农业职业学校、农业专业学校、高级农业专业学校和高等农业大学四个层次。根据德国的法律规定：做普通农民的基本要求是，从普通学校毕业后，经过一段时间的实践，再到有关的农业专业学校学习至少两年；独立开办或继承农业企业的要求是，在自家或别人农场中干活的普通农民，必须接受深造，取得相应的资格，即使是一个有长时间务农经历、拥有大量实践经验的农民，也需要经过两年的学习，并通过国家相关的考试。 　　三、对策 　　植保机械作为中国农业全程机械化中短板中的短板，发展空间更为广阔。随着改革开放后30多年的发展，中国的农机水平基本达到了发达国家20世纪90年代的水平，但植保机械只相当于发达国家50～60年代的水平，植保机械化水平明显滞后，并已成为导致农药用量过高、有效利用率偏低、农产品质量安全危机、农残超标严重、对外贸易受阻和环境污染加剧等系列问题的重要成因