彰武县阿尔乡不同沙地类型土壤质量灰色关联度评价研究.docVIP

彰武县阿尔乡不同沙地类型土壤质量灰色关联度评价研究.doc

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
彰武县阿尔乡不同沙地类型土壤质量灰色关联度评价研究

彰武县阿尔乡不同沙地类型土壤质量灰色关联度评价研究   摘要在对彰武县阿尔乡实验区的不同类型沙地土壤特性调查研究基础上,将反映土壤特性指标与反映植被生长期的时间指标相结合建立综合评价指标体系。并开发灰色关联度评价模型软件,实现土壤质量综合评价。得出土壤质量优劣顺序:丘间低地>平缓沙地>固定沙丘底>半流沙丘底>固定沙丘顶>半流沙丘顶,通过现场实验调查验证系统评价体系的可行性及评价结果的有效性。   关键词评价体系;土壤质量;灰色关联度分析;彰武县阿尔乡   荒漠化沙地的研究与治理是一项刻不容缓的工作,对荒漠化区不同类型沙地土壤质量的研究评价对揭示荒漠化沙地的土壤特性与开展沙地防治与利用具有重要意义。本文在对实验区沙地土壤特性进行全面的实验研究的基础上,针对荒漠化沙地土壤特性建立了可行的评价指标体系,运用灰色关联度分析模型对土壤质量进行综合对比评价。灰色关联度分析适用于多层次、多目标的综合评价,国内外学者进行了大量的研究[1-4],应用领域较广。目前,沙地土壤质量评价体系尚无公认的统一标准[5]。本文在评价体系的选取上考虑了荒漠化地区受季节气候影响显著的特点,将时间因素引入评价指标体系,有利于实现综合评价结果的客观性。      1实验概况      试验区设在水利部科技推广中心辽宁省推广示范基地内,行政区隶属于辽宁省阜新市彰武县阿尔乡镇,地处辽宁省西北部,科尔沁沙地南缘,东经122°23′,北纬42°50′,该地区属温带半干旱季风气候,其主要特征是干燥,风沙大。多年平均降水量412mm,降水量年内分布不均,夏季降水量占全年降水量的66%以上;多年平均蒸发量1781mm,为降雨量的4.3倍;年平均气温6.1℃,平均湿度58%~59%;年平均风速3.7 ~4.2m/s,最大风速24m/s,沙暴天气10~15d,主要出现于春季;植物生长期145~150d,无霜期154d。   该地区由于自然环境和人类强度开发利用土地,使固定沙丘活化、流沙蔓延、草地退化,土地荒漠化强烈发展。实验区内经过5a围封已使流动沙地变为半流动沙地、固定沙丘。实验区内的土壤多为风沙土。丘间低地大多土层比较浅,为0.2~0.3m,丘间低地是由于周围沙丘堆积,使其地势相对降低,或因沙地风蚀,地势变低而形成,风蚀以后成土时间又比较短。因此土壤含水量相对于草甸化的丘间低地较小。本实验的实验期为2006年4月到10月,研究对象为实验区内的四个典型地貌区:丘间低地、平缓沙地、固定沙丘与半流沙丘,分别对土壤含水率、地温、养分、土层厚度、机械组成等指标进行针对性实验观测,并进行植被调查。      2研究方法与原理      2.1评价指标体系的确定   2.1.1确定原则。对于沙地土壤质量评价,应从系统的观点、持续的观点出发,综合考虑影响该地区土壤质量的因素,按照土地开发利用的要求,有代表性的选择评价因子。在研究中,采取从单项要素逐级综合的方法依据相关性(各因子与沙地土壤质量评价之间的密切性)和相对独立性(各因子能反映土壤质量状况,彼此间没有较强的因果关系)原则选定。传统评价指标体系多采用实验因子通过分析与筛选的方式确定,这种评价体系的确定方式在不考虑到时间对评价因子权重的影响时是有效的。但是,荒漠化沙地在一个生长周期的不同时期多数评价因子的权重是变化的。以土壤含水率(土含)为例,不同地层的土含与植被生长条件在播种期、生长期与成熟期的权重必然是不同的,而且是显著的。因此,本研究在传统评价指标体系确定原则的基础上,将不同植被生长期因素引入指标评价体系。   2.1.2指标体系建立。根据上述指标体系的确定原则,本研究对阿尔乡地区按全年指标生长期定义为三个时期:播种期(4~5月)、生长期(6~8月)、成熟期(9~10月)。通过对实验因子观测数据的时间变形规律分析与欧式距离法则聚类分析发现,土含与地温随时间变化较大,在植物生长的不同时期对指标影响权重变化显著。因此将生长期因素引入该评价指标。最终建立的指标体系成果如表1所示。      2.2评价方法与模型建立   2.2.1权重计算。权重计算采用层次分析法(Analytical Hierarchy Process)即AHP法与专家打分法相结合的方式。层次分析法按照评价因子间的相互关系及隶属关系,将因素按不同层次聚集组合,形成一个多层分析结构模型。专家打分法是对指标体系进行权重计算的有效方法,可将定性的指标关系用定量的方式表述。二者结合可实现多层次评价体系的目标权重确定。在建立专家打分矩阵的基础上可按照层次分析法原理计算各层次权重,计算步骤原理如下:   第一步:通过专家打分得到专家打分判断矩阵。   第二步:分别计算各判断矩阵的最大征根λmax,其λmax所对应的单位特征向量即为各指标的权重。

文档评论(0)

bokegood + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档