政治责任与法律责任比较分析.docVIP

政治责任与法律责任比较分析 　　摘要：近现代以来，我国一直在探索民主政治发展的道路，最后建立起一个社会主义人民民主专政的国家，其本质是人民当家作主。而民主政治，我们也称其为责任政治，其核心部分就在于“责任”二字。而我们对于“责任”二字的内涵进行深入探究，发现可以将其分为法律责任与政治责任这两个部分，这二者之间有着十分显著的差异，但是也有不可忽视的联系。总而言之，这两种责任同每个人民的政治利益、政治参与息息相关，并且渗透进社会生活的各个角落之中，因此我们有必要从更深层次去探讨政治责任与法律责任之间的差异与联系，从而促进更多人可以对这两者有一个正确而又全面的认识，为他们参与政治生活、行使民主权利奠定良好的理论基础。 　　关键词：政治责任 法律责任 比较 联系 差异 探讨 　　引言 　　伴随着我国社会主义经济的不断发展，民主政治制度也在进行着不断地变革，相关主体不断致力于更好地实现人民的民主权利。现如今，我国所实行的民主，是以代议制为主要实现途径的。人民通过选举的方式，包括直接选举和间接选举，选出可以体现自身意志的、表达自身民主诉求，最终代表自己行使民主权利的人。这些人民选举出来的代表，既负责表达人民的民主诉求。与此同时，他们也要以立法的方式，明确人民所肩负的政治责任与法律责任。我们可以说，人民和他们所推选的代表之间，形成了一种双向互控的民主模式。在这种政治模式的运作之下，我国的政府必须要在政治责任的保障下，以行使公共权利为方式，做到为人民服务。总而言之，我们应当进一步明确政治责任与法律责任的内涵，并且探究这两者之间的差异与联系，从而使更多的人可以全面、深入的了解同政治民主相关的内容，为其参与政治生活，行使民主权利，打下坚实的基础。 　　一、相关内涵界定 　　（一）政治责任的内涵 　　说起政治责任，也许人们会面面相觑，并不知道何为政治责任。它看似离我们普通人非常遥远，但是却又和我们的生活息息相关，可以说是渗透并且体现在政治生活中的每一个角落。我们可以从以下两个方面，来探讨政治责任的内涵：???方面，从学术界来看，不同的专家学者，受其所处年代，所处区域的影响，对于政治责任，也有着不同的见解。但从总体上看，政治责任就是对于政治主体来说的。政治主体是公民选取出来的，通过公民权利的让渡，来实现公民根本利益的代表，所以他们必须制定符合民意的公共政策，并且采取相应的措施推动这一系列政策的落实，从而使公民的民主权利得以保障。除此之外，如果他们制定的公共政策不符合民意，或者是没有将制定的政策落实，就会受到民众的谴责。另一方面，可以将政治责任分为积极的政治责任，以及消极的政治责任。前者是指公共权利行使者所具备的，实现人民利益诉求的职责；后者则是指公共权利行使者没能落实自己这一方面职责的时候，所应当承受的谴责与制裁。 　　而政治责任的评判，不仅在于形式方面正义的评判，即政治活动是否具备合法性，同时，还应当在于对其实质正义的考察，即政治主体的政治活动是否可以真正实现民众的利益诉求。形式正义，是政治主体应当达到的最为基础的要求，这也是实现实质正义的必要前提；而实质正义，则是政治主体参与政治生活的根本价值所在，是政治主体应当不断追求的一个目标。 　　（二）法律责任的内涵 　　在对法律责任进行界定之前，人们对其保有不同的观点，总结起来，主要有以下几种：义务说，即认为法律责任是政治主体，因为不合法的政治行为，必须接受应有惩罚的义务，或者是对自身造成损害，对他人的赔偿义务；处罚说，即“惩罚”或者是“制裁”，如果政治主体违反了法律，就必须接受相应的惩罚，也就是说要对自身的行为负责任；后果说，即侧重于法律责任的产生背景，即由于政治主体的某种行为，对他人造成一定的不利影响，所以必须承担因其行为而造成的后果，这也在一定程度上体现了“法律责任”的强制性……除此之外，还有许多人对法律责任有着自己的看法。通过对这些理论的研究，我们可以明显地看出，法律责任具有一定的复杂性，所以至今为止依然没有得到一个明确的定义。但是，法律责任定义的明确，对于法制社会、人类文明的发展，有十分重要的意义。正是因为这样，相关专家学者也肩负着明确这一概念的责任，不断地深入探索法律责任的内涵。 　　二、政治责任与法律责任的差异 　　（一）是否有明文的规定 　　是否以明确的形式规定下来，这是法律责任与政治责任最为直观的一个差异。对于政治责任来说，它很难以一个程序性、精确的语言记录下来，以法律的形式明文保存下来。究其原因，则在于对政治责任的评判，不仅在于形式方面正义的评判，即政治活动是否具备合法性，同时，还应当在于对其实质正义的考察，即政治主体的政治活动是否可以真正实现民众的利益诉求。所以人们不能只通过政治主体行为的合法性，就断定其符合政治责任的具体要求，这仅仅是必要条件之一。例如