108.日常生活视角下的绥化市街道调查和设计实践.pdfVIP

日常生活视角下的绥化市街道调查和设计实践 李城润，孙子文，陈曦 摘要：本文进行的街道调查研究选择中小城市的日常生活性菜市场街道作为空间载体，以列斐伏尔的 “空 间生产”为核心理论，结合微观人群活动范式观察，对绥化市广盛街、西市街、致富路三条街道进行了深 入调查和分析。并以此调查结果和数据，推测中小城市生活性街道的空间模式并提出建设性的改造意见。 本文以英国大学博士项目所组织的WPS-Walking Practice Suihua 2017[1]调研工作营作为行动依托，以 教育资源和国内城乡规划生产单位结合的工作模式，打造出了一条集产-学-研为一体的城市空间研究及设 计链条，在研究城市更新理论方法的基础之上，试图引起社会范围内关于生活化街道调查及改造的重视， 从而在遏制城市蔓延的大的中国空间规划背景之下，促进大众了解街道菜市场，组织社区的市民生活秩序， 达到习主席所说让人民获得日常生活 “获得感、幸福感”之目的。 关键词：日常生活，街道调查，人文，摊贩，菜市场，行为数据 1 调研和设计背景 1.1 “厕所革命”带来内向型城市视角 习近平总书记的“厕所革命”所带来的影响非常深远，深刻体现了“人文城市”，“市民 城市”的重要性。早在2014年习近平主席在北京市考察时就提出，要遏制城市蔓延的发展 趋势。2017 年2 月习主席对北京城市规划考察时也明确提出 “城市规划建设做得好不好， 最终要用人民群众满意度来衡量，要坚持人民城市为人民”的重要指示。再次确定了新时代 的城市工作要以人民的考量为核心，将城市规划和设计中“大而全”的视角重新拉回到了小 型日常空间的思考和分析中。《中共中央国务院关于进一步加强城市规划建设管理工作的若 干意见》也进一步提出 “推动发展开放便捷、尺度适宜、配套完善、邻里和谐生活街区”， 树立 “窄马路、密路网”的城市道路布局理念，对城市街道层面的空间设计提出了更切合实 际的要求，对于日常生活性街道有了前所未有的重视。2015年10月中央城市工作会议也提 出，要统筹政府、社会、市民三大主体，提高各方推动城市发展的积极性，应用有形之手、 无形之手、市民勤劳之手同向发力，要创新城市治理方式，特别注意加强城市精细化管理， 提高市民文明素质等。绥化市广盛街、西市街、致富路菜市场街道的调查及改造研究从街道 使用者—市民的视角上，对街道空间进行调查分析及提出改造意见，就是基于当代这种人文 社会科学背景而展开进行的。 1.2 西方学术界的后现代主义批评 自20世纪70年代以来，世界城市空间的资本化运作引发了西方空间学术界诸多学科的 研究角度变革，催生了很多以后现代解构主义的批评探索，给以建筑学和城市设计为主的教 育和实践带来了偏向人文和哲学领域的更新。大卫哈维从地缘政治和地理出发，讨论普通市 民在现代城市的资本空间中如何自处的问题(Right to the city)[2]；也如爱德华苏贾在城 市社会研究中，首先提出了空间正义的概念(SpatialJustice)[3]；简伦德尔提出在空间之 中存在着一种以批评和实践作为理解空间含义的方法(Criticalspatialpractice)[4]。这 些先进思想先驱者中，列斐伏尔坚定奉行马克思主义，并将马克思主义应用到了分析资本化 城市空间的方法之中。他认为 “（社会的）空间是一种 （社会）产物”[5]，即空间以资本 运作和社会关系建立的方法，被生产出来，并会再生产。他对于空间的理解可以简单概括为 空间的三元论模式即空间表征 （Representationofspace）、表征空间 （Representational space）和空间实践 （Spatialpractice）。空间表征和表征空间都倾向于将空间进行编码量 化的记录和表达，而 “空间实践”则是直接参与并勾画了空间使用者的日常生活，并提供了 解读空间的崭新视角。具体到城市的生活型街道上，可以借用街道使用者 （即市民）的行为 模式，来解构街道的空间，从而使街道的治理和改造具备人文基础。 1.3 从 “脏乱差”的街道菜市场到菜市场空间实践 通过国内的规划政治环境及国外的城镇空间分析理论发展，不难看出普通街道菜市场在 旧城区的 “脏、乱、差”，亟待整治或取缔的代表的认知仍然肤浅，而现行城镇规划技术标 准及治理方案其实更多在于引导或约束建筑和基础设施建设行为，并未对这种以人群为核心 的城镇空间多加关注。随着城市管理的精细化和务实化方向发展，类似街道菜市这样的城市 旧城区的空间问题即将全面进入城市管理者、设计工作者及学者的视野。市民需要对