我国家事审判制度构建的法律及政策建议.docVIP

我国家事审判制度构建的法律及政策建议 本文以广东省试点家事审判合议庭法院的改革做法为 切入点，试对家事审判改革的必要性及其价值进行剖析，从 传统家事审判工作存在的问题中探索家事审判程序的特殊 需求。同时，结合试点法院的具体工作实例，介绍作新的家 事审判改革探索方向，以期为我国构建专门的家事审判程序 提供一些参考。 一、 家事案件及家事审判程序 家事案件即我国日常所称的继承案件、离婚案件以及 其他的亲属关系纠纷，主要为亲属间的身份争议和以亲属身 份为依据所生的财产争议两大类。从世界范围内来看，上世 纪四十年代开始的司法改革运动的重要成果之一就是各国 家事法院或家事法庭的普遍建立。家事审判程序及制度在发 达国家和地区己相当成熟，这些国家设有专门的家事法院或 法庭，并配备有具备解决家事纠纷特殊素质的法官、以及社 会工作者和有助于家事纠纷解决的专业人士，达到得了较好 的法律效果，赢得了社会大众的广泛赞誉。 二、 我国家事审判改革的提出及发展原因 审判方式改革的要求 随着近些年来我国社会经济水平的迅猛增长，公民间 的民事纠纷明显增多，为更好地定纷止争，我国民事审判方 式改革速度也随之加快。在司法改革进程中，由于普通民事 审判方式改革的目标与家事案件处理中的价值取向相互背 离，故而这种普通审判方式改革的推进不能当然的满足家事 案件的需求。 家事审判自身性质的要求 家事案件所含的家庭伦理、血肉亲情等因素，需要 特殊程序对纠纷予以解决 家事案件大多属于当事人隐私，蕴含着纷繁的人际关 系参杂着家庭情感，相较普通的民事案件显得复杂且特殊。 而如若适用普通民事诉讼程序进行处理则显得针对性不强， 并且可能导致一些不合法事物的产生：如私人侦探行业。 家事案件日益增长，需要相应的程序制度予以应对 据统计，我国婚姻家庭案件近十年来几乎每年都以百 分之五至百分之十的速度递增，2016年我国各级法院审结的 民事案件数量为万件，其中涉及婚姻家庭、抚养赡养、财产 继承等的家事案件占到了百分之二十七。面对家事案件数量 的激增，案情的复杂化，种类的多样化，简单地适用传统的 民事诉讼程序，己经无法满足妥善解决各种家事案件的需 求。 配合家事实体法顺利运行的要求 自建国以来，我国《婚姻法》、《继承法》等涉及婚姻 家庭、继承方面的法规渐趋完善，与其它有关家庭方面的实 体法如《收联盟养法》、《未成年保护法》、《妇女权益保障法》 等构成了较为完备的婚姻家庭实体法体系。而在实践中实体 法和程序法是相辅相成的关系：实体法是程序法的基础、程 序法是实体法的保障，二者缺一不可。婚姻家庭事件纠纷的 处理在有完备的实体法予以规范和指导的同时，也需要有与 之配套的程序法来保障实体法的运用，家事程序法空白阻碍 了家事实体法顺利实施。 三、广东省家事审判改革试点法院的具体做法 树立调解先行、弥合亲情的审理理念 由于家事案件的特殊性，对于家事案件不宜简单地用 “一刀两断”式的判决来处理。在广东省改革试点的工作中， 家事审判合议庭严格贯彻调解优先原则，创新运用“劝导、批 评、谈话、教育”相结合的调解方法，消除当事人间相互排斥 的怨念心理，引导其相互解开心结，从而较为彻底的消除矛 盾。为更好地解决纠纷，法院调解的范围不限于当事人的诉 讼请求，对诉讼请求未涉及的问题，在不涉及第三人利益且 双方当事人均同意调解的情况下，予以在案件诉讼中一并调 解。同时在离婚案件的处理过程中采用“劝离”与“劝和”相结 合的调解方法，法官不事先预设调解立场。根据案件实际情 况，适当摒弃经过两次起诉方可判决准予离婚的规定，对夫 妻感情确已破裂的，尽量通过调解促成双方和平结束此段婚 姻。创新将“当事人同意在六个月内暂不离婚”的调解方式运 用于一方坚决要求离婚而另一方请求给予和好机会的离婚 案件的中。 扩大社会参与度，形成社会合力，共同化解矛盾 其中中山市中级人民法院的做法值得借鉴：一是亲属 会议助调解。针对家事案件涉及法律、伦理、感情等问题这 一实际，在明确两级法院成立的家事合议庭中至少须有1名 女法官的基础上，大胆引入家庭会议制度，即借助传统的家 庭长辈主持公道解决家庭纠纷的方式，以法官名义邀请双方 长辈召开“家庭会议”，参与法庭调解，化解矛盾纠纷。二是 探索“法庭之友”制度。有针对性地邀请公安、妇联、共青团、 民政等部门或社会机构派员到场，就事件的处理提出参与意 见；与妇联定期召开联系会议，充分发挥妇联组织在调解家 务事中的积极作用，实现家事审判的诉调对接。 坚持民生为先，创新审判方式，促进家庭和谐 在家事案件审理过程中原则上适用不公开审理制度。 家事案件因涉及当事人隐私公开审理给当事人造成心理顾 虑，不利于原、被告双方对涉及隐私的敏感事实充分质证， 使得法院无法全面掌握案件事实，同时也不利于与案件相关 的未成年人的身心健