我国情感类电视谈话节目存在的问题及对策.docVIP

我国情感类电视谈话节目存在的问题及对 朿 摘要：随着电视媒介的发展，情感类电视谈话节目异 军突起，该类节目以平民化的视角、生活化的形式来展现 普通人的情感轨迹，成为了社会群体情感宣泄的窗口。在 此类节目迅速蹿红的同时，其自身的问题也是层出不穷， 本文从真实性、隐私权、人文关怀、媒介把关等几个方面 对该类节目存在的问题及对策进行探讨，希望能引起学者 和业界对该问题的关注。 关键词：情感类电视谈话节目；真实性;窥探隐私；人文 关怀 情感类电视谈话节目定位为服务类节目，但又和以往 生活服务类节目完全不同，它针对现实中人们面临的人际 危机和心理变迁，通过主持人、被访者、专家的讨论，调 解矛盾、调适关系，由此对受众给予启示与帮助，是将现 实中的人际传播放大至银屏上的大众传播。曾经的情感类 电视谈话节目，有着家庭般温馨的现场布置，主持人扮演 着倾听者和调节者的角色，现场及电视前的观众无不以感 同身受的收视心理去同谈话主人公一同经历感情的起伏， 谈话节目一度成为人们的心灵鸡汤、精神家园，人们也乐 此不疲的选择这种方式作为情感的宣泄和出口。 但现如今情感类电视谈话节目己经走在传媒伦理领域 的边缘，在众多的情感类电视谈话节目中，能真正引起观 众情感共鸣的节目并不多，有学者提出，这类节目“从思 想文化的传承上看，徘徊于‘庸俗’和‘通俗’之间；从谈 话情境来看，行走在‘模仿’与‘造假’之间；从话题危机 来看，游离于‘和谐’与‘中庸’之间。” [1]谈话类节目， 尤其是情感类谈话节目走向僵化，缺乏美誉度，缺乏深度 与真诚，游走在传媒伦理道德规范的边缘，这些情况的出 现，值得我们关注和深思。 一、我国情感类电视谈话节目存在的问题 （一）真实性的质疑和缺乏 关于真实性，对于大众传媒的工作者并不陌生，新闻 界对于新闻本源的普遍表述是：先有事实，后有新闻，事 实是第一性的，新闻是第二性的。这对于情感类的电视谈 话节目也是同样的适用，先有事实，后有谈话节目，事实 同样是第一性的，事实才是引发节目制作的最初始动机， 也是触动观众的根本要素。而目前众多电视谈话节目，以 离奇的故事情节、曲折的人物经历，在短短几十分钟的节 目时间内，向观众呈现出一个“普通人的情感经历”，来吸 引受众，孰不知这离奇曲折、感人至深的背后隐藏的是传 媒对于真实性的亵渎和捏造。 情感类电视谈话节目中真实性的缺乏可以从以下三个 方面理解： 故事文本真实性的缺失 有人曾说：“也许现实存在，无论是什么，它曾经给过 我们感动，而一旦经过媒体就不那么真实了。”网络上也不 乏有很多网友质疑各类情感谈话节目中故事情节的真实性 而这也恰恰说明了情感类电视谈话节目之于观众是何种地 位，大多观众慢慢开始把该类节目作为消遣和娱乐，情感 谈话类节目己经慢慢失去了其最初的传播功能。这一切都 是由于媒体一味的追求收视，放松了对节目真实性的把关 不惜自己杜撰节目故事，以次充好，以各种骇人听闻的噱 头换取观众的注意力。 现场气氛真实性的缺失 通过谈话凸现人物的性格特征，在矛盾冲突中将节目 推向高潮，是情感类电视谈话节目的亮点所在。但事实上 如今的谈话节目的现场气氛和真实的受众心理却是大相径 庭。编导策划运用各种手段设置情境，渲染气氛，或挖掘 嘉宾不为人知的情感故事，或安排神秘嘉宾出人意料地现 身，或设计破镜重圆、深情相拥的戏剧性场面，让嘉宾不 得不落泪。不明真相的观众被编导策划运用各种手段设置 情境，渲染气氛的假象所迷惑，被现场观众、主持人、嘉 宾挤出的眼泪所感动，深深的被节目以及现场气氛所感染 这样就达到了媒介所追求的“效果” [2]。让人物伤感落泪 成了这些节目追求的最高境界，好像眼泪是高品位、深度、 人文关怀的专用符号。 节目节奏和情感进程真实性的缺失 在谈话节目制作中，为了追求“好看”，制作者会刻 意制造“冲突”和“悬念”，谈话的进程、节奏，对话的情 境、结构都会被有意无意的设计，这无形中就给节目制作 生硬的设置了框架，以至于谈话者被节目需求钳制，没有 真实对话的语境，缺乏交流质疑的机会，从而空话套话、 惺惺作态代替了真实自然的情感流露。很多谈话节目是录 播，在节目录制过程中节目组会因为主持人、嘉宾甚至观 众某一方的不配合和“表演”的不够好而叫停，这俨然成 了 “导演谈话”。 节目的进程完全是设计好的，嘉宾的点评、现场观众 提问都是被安排的，人际谈话间自然的情感进程被程式化 的叙事结构打破，成为了一场被导演的“谈话秀”，这是对 电视谈话节目进程和情感推进的虚假表现，剥夺了受众了 解真实谈话情景，抒发真情实感的观赏权利［3］。 （二）窥探隐私、亵渎情感 1.刻意挖掘和渲染节目对象的个人隐私 首先，到场不意味着同意。有的被访谈者尽管到场， 但他们并不是主动、自愿到场，而是出于无奈和迫不得已； 有的被访谈者虽然到场，但