地塞米松两种给药途径治疗急性虹膜睫状体炎78例临床比较.docxVIP

地塞米松两种给药途径治疗急性虹膜睫状体炎78例临床比 较 潘建兵 (温岭市第四人民医院眼科 浙江 温岭317511) 【摘要】FI的：进一步探究地塞米松两种给药途径治疗急性虹膜睫状体炎 的临床治疗效果。方法：收集了 2013年1月一2013年12月我院收治的78例急 性虹膜睫状体炎患者临床资料进行详细研究，将上述患者随机分为两组，39例 对照组患者接受结膜下地塞米松注射治疗，39例观察组患者接受地塞米松雾化 吸入给药治疗。结果：两组患者临床治疗效果相比无显著差异性，P0.05o观 察组患者并发症几率(5.1%)显著低于对照组(20.5%),观察组患者满意度(97.4%) 显著高于对照组(76.9%), PV0.05,差异具有统计学意义。结论：地塞米松雾 化吸入治疗急性虹膜睫状体炎，患者感觉舒适、并发症少，可临床推广研究。 【关键词】地塞米松；给药途径；急性虹膜睫状体炎；治疗效果 【中图分类号】R453 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752 (2015) 08-0137-02 临床上，急性虹膜睫状体炎是一种经常发生在屮青年身上的常见眼科急症, 该疾病具有病情复杂、发病快、病情进展迅速等特点若治疗不及时，会导 致虹膜粘连、眼球萎缩、青光眼等并发症。为了进一步探究地塞米松两种给药途 径治疗急性虹膜睫状体炎的临床治疗效果，笔者收集了 2013年1月一2013年12 月我院收治的78例急性虹膜睫状体炎患者临床资料进行详细研究，现将研究报 道分析如下： 1 ?资料与方法 1.1临床资料 收集了 2013年1月一2013年12月我院收治的78例急性虹膜睫状体炎患者 临床资料进行详细研究，将上述患者随机分为两组，对照组39例，其中，男24例，女15例，患者年龄在18?55岁之间，平均年龄为(39.5plusmn;2.3)岁， 30例初发病例，9例复发病例；39例观察组，其中，男22例，女17例，患者 年龄在17?60岁之间，平均年龄为(41.3plusmn;2.6)岁，28例初发病例，11 例复发病例。两组患者在性别、年龄、疾病程度等方面无显著差异性，P0.05o 1.2方法 给予两组患者1%阿托品眼药水散瞳，广谱抗生素静滴bid, 口服强的松9d, 对照组39例患者接受结膜下地塞米松注射治疗，然后给予患者贝复舒眼膏、维 他命A、维他命D营养补充。观察组39例患者接受地塞米松雾化吸入给药治疗， 地塞米松联合5ml0.9%氯化钠雾化吸入bid,然后给予患者贝复舒眼膏、维 他命A、维他命D营养补充。 1.3观察指标与疗效分析 比较两组患者临床治疗效果。治愈：患者主要临床症状消退、视力恢 复，前房无闪辉［2］；好转：患者主要临床症状逐渐消退、视力好转，前房偶有 闪辉；无效：患者主要临床症状、视力等无改善甚至恶化。(2)两组患者并发症 情况。(3)两组患者治疗满意度。采用自行设计调查问卷方式，调查患者满意度。 共发放78份问卷，收冋78份，回收有效率为100%o 1.4统计学方法 采用spssl7.0数据处理软件进行综合处理，计数资料以(x-plusmn;s)表示, 采用x2检验，计量资料比较采用t检验，PV0.05,差异具有统计学意义。 2.结果 2.1两组患者临床治疗效果比较 两组患者临床治疗效果相比无显著差异性,P0.05,具体情况见表 两组患者临床治疗效果相比无显著差异性, P0.05,具体情况见表 表1两组患者临床治疗效果比较组别 效 治疗有效率 例数 治愈 好转 无 对照组 39 32 5 2 94.9% 观察组 39 观察组 39 30 97.4% x21.734 x2 P 0.05 2.2两组患者治疗满意度与并发症几率比较 观察组患者并发症几率（5.1%）显著低于对照组（20.5%）,观察组患者满意 度（97.4%）显著高于对照组（76.9%）, P0.05,差异具有统计学意义。具体情 况见表2： 表2两组患者治疗满意度与并发症几率比较 组别 例数并发症几率患者满意度 对照组 39 8/20.5% 30/76.9% 观察组 39 2/5.1% 38/97.4% X2 5.689 7.524 P 0.05 0.05 3 .讨论 急性虹膜睫状体炎是由多种因素导致的，其以睫状体充血为主要临床特征, 与此同吋，可出现瞳孔改变、房水闪辉等现象。随着急性虹膜睫状体炎的进一步 发展，患者睫状体充血、水肿现象将进一步增加，炎性介质不断渗岀，进而出现 一系列严重并发症。降低炎性介质渗岀、减少水肿以及血管通透性，降低并发症 几率等是治疗该疾病的关键。 临床上，地塞米松作为新型糖皮质激素在治疗急性虹膜睫状体炎方面取得了 显著成效，其能通过有效抑制组织胺、5■轻色胺、缓激肽等炎性因子的释放与合 成，有效起到稳定溶酶体膜、降低血管通透性等作用，