多元社会治理与经济增长是否实现了良性互动？——来自北京1995—2015年的经验证据（三）.pdf

多元社会治理与经济增长是否实现了良性互动？多元社会治理与经济增长是否实现了良性互动？ 多元社会治理与经济增长是否实现了良性互动多元社会治理与经济增长是否实现了良性互动？？ ——来自北京——来自北京年的经验证据（年的经验证据 （三三）） ————来自北京来自北京年的经验证据年的经验证据 （（三三）） 2018年 09月 12 日 表 7 结果显示，政府投入对自身的贡献度在当期最大，为 71.20%，其后开始大幅度减少， 至滞后第 10 期减少为仅有 10.38%；社会组织规模对政府投入的总体贡献也不太明显，最 高贡献度出现在滞后第 2期，为 6.25%，其后持续下降，到滞后第 10期，仅为 2.37%；而 经济增长对政府投入的总体贡献程度相对较高，且上升趋势十分明显，从滞后第 1期的 23.01%上升到滞后第 10期的 78.26%(最大值)。可见，从总体上看，社会组织规模对政府 投入的贡献程度较低且不明显，而经济增长对政府投入的贡献程度较高且增长趋势十分明 显。 表 8 结果显示，社会组织规模对自身的贡献度在当期最大，为 97.57%，其后开始大幅度减 少，至滞后第 10 期减少为 41.53%；政府投入对社会组织规模的最高贡献度出现在滞后第 4 期，为 21.82%，其后持续小幅下降，到滞后第 10期，为 18.40%；而经济增长对社会组 织规模的总体贡献程度相对较高，且上升趋势明显，从滞后第 1 期的 2.43%上升到滞后第 10 期的 40.07%(最大值)，为第一大影响因素。可见，从总体上看，政府投入对社会组织 规模的贡献程度相对较低，而经济增长对社会组织规模的贡献程度较高且增长趋势明显。 五、五、主要结论与对策建议主要结论与对策建议 五五、、主要结论与对策建议主要结论与对策建议 (一)主要结论 1. 多元社会治理与经济增长之间未实现良好互动关系，多元社会治理未有效促进经济增 长 实证结果显示，北京的经济增长对政府投入、社会组织规模有着显著的正向促进作用，且 总体贡献程度较高，但政府投入、社会组织规模对经济增长并没有显著的促进作用，且总 体贡献程度较低。这表明，就当前阶段而言，与其他地区相比较而言，虽然北京的社会治 理政府投入水平相对较高，社会组织发育相对较为完善，但不论是政府投入，还是社会组 织规模都未能实现对经济增长的有效支撑，即对经济增长的贡献微乎其微，无法有效为经 济增长提供动力，政府投入、社会组织规模对经济增长的正向促进作用得不到有效释放， 进一步验证了社会治理水平还停留在不发达阶段，政府投入、社会组织规模对经济增长的 显著性促进作用未能凸显；而北京的经济增长对社会治理政府投入、社会组织规模的显著 性促进作用得到了有效释放，这反映出，北京的社会治理政府投入和社会组织发展仍然依 赖于经济增长，但也从侧面反映，从某种程度上而言，政府社会治理投入与社会组织发展 在消耗经济增长的成果。 2. 多元社会治理与经济增长之间未实现良好互动关系，经济增长对多元社会治理的正向 促进作用呈现出不同的阶段特征 实证结果显示，经济增长对政府投入总体上具有显著的正向促进作用，从短期来看，经济 增长对政府投入的正向促进作用呈现出一定的波动，即存在一个先下降后增长的过程，但 中后期，这种正向促进作用趋于稳定，且呈现出较为明显的上升趋势；经济增长对社会组 织规模总体上具有正向促进作用，从短期来看，经济增长对社会组织规模的正向促进作用 较为明显，但到中后期，这种正向促进作用大大减小。这表明，对于北京来说，虽然从总 体上来看，经济增长对政府投入和社会组织规模都有正向促进作用，但其在不同阶段呈现 出不同特征，即从短期来看，经济增长对政府投入的正向促进作用呈现先降后升的，而经 济增长对社会组织规模的正向促进作用在初期较为明显；中后期，经济增长对政府投入正 向促进作用上升趋势明显，而经济增长对社会组织规模正向促进作用则明显减弱。这也从 侧面反映出，经济增长对政府投入、社会组织规模的正向促进作用呈现出不同的阶段特征， 因而需要根据其特征，制定不同对策建议。 (二)对策建议 1. 科学把握二者间关系