社会建设过程中的性别议题.docxVIP

社会建设过程中的性别议题 一、性别与社会分层 性别与社会分层及政治议题研究是本次论坛的焦点之一。 参 加论坛的学者从各个角度对此进行了阐释和论证。 复旦大学沈奕裴挑战了现有的社会分层理论， 认为国内学者 在社会分层的讨论上要么完全忽视性别因素， 要么单独就女性群 体内部的分层进行讨论， 她提出要在社会性别的视角下进行阶级 研究。沈奕斐指出，要把女性纳入到整个阶层分析的视野中，在 考虑性别差异的基础上分析阶层才能准确把握女性的阶层特征， 这种视角对了解中国社会分层具有重要的意义。 她从社会性别的 视角反思了目前的阶层理论， 分析得出： 正因为缺乏对性别差异 的考虑，因此整体理论出现偏差。另外，在社会角色与不同价值 报酬、社会成员与社会角色这两个重要的匹配过程中， 性别所起 的影响因素也被忽视了。 华中科技大学郑丹丹通过分析 1990 年和 2000 年两期中国妇 女地位调查数据， 对中国性别分层状况进行了新的解读。 她发现， 中国的性别分层呈现“弥散的低度不平等”， 社会地位的高下与 性别之间存在全面的低度关联， 都体现出不利于女性的态势。 而 且正因为是低度不平等， 往往被人忽略， 又由于家庭中跟日常生 活紧密联系的少数部分呈现出部分的女性强势， 人们就可能根据 自己支离破碎的生活经历和体验来推测中国妇女地位和发展问 题。从而解释了为什么虽然学界有关研究认为性别不平等是目前 中国社会分层的特征之一， 然而人们的日常话语中又充斥着性别 平等甚至女性强势的现象。她提到，不论程度如何之低，性别不 平等的弥散性存在使我们警惕： 性别平等与两性和谐的道路也许 还很漫长，这种弥散的不平等可能成为进一步走向平等的障碍， 因为它遮蔽了问题，因而也就掩藏了解决问题的可能性。 中共福建省委党校周玉认为， “性别分层”问题的提出， 有 助于从性别视角研究男女两性作为社会群体， 其社会经济地位状 态的差异，揭示造成两性各类社会资源拥有量差异的原因和机 制。通过对 2003-2004 年省级党校学员问卷调查数据的分析， 周 玉的文章《性别差异：地位获得中的非制度机制》表明，两性干 部的社会网络资源并无本质差异， 但现职地位获得中男性干部比 女性干部更多地使用社会网络资源； 影响不同性别干部现职地位 获得的因素有很大差别， 其中社会网络因素对于男性干部职位升 迁发挥了显著的积极影响，但对女性干部的职位升迁无明显作 用。周玉认为，当前中国社会存在的“女性地位分布的边缘化”， 完全是女性在社会资源配置格局中的劣势使然。 在社会经济地位 获得领域， 男女不平等问题依然突出， 两性地位机会的真正平等 还远未实现。 虽然实现两性地位的真正平等还有着漫长的路要走， 但是希 望依旧在。华中科技大学左志香通过对武汉市 400 名高中生的问 卷调查分析， 发现女高中生的性别意识均值比男高中生的性别意 识均值要高出 4.3 个百分点， 女高中生的性别意识要明显高于男 高中生而呈现为一种健康理想的状态。 认为在青少年中开展性别 意识工作有着良好的基础。 如何提高妇女政治态度和政治参与行为 ?华中师范大学社会 学系祝平燕提到， 随着中国社会转型和改革开放的深入， 在干部 的选拔机制上， 已呈现出一种明显的趋势： 从静态任免式向动态 竞争式转变， 从组织安排型向实际能力型转变， 这就对女性的素 质和能力提出了更高的要求。 因此， 提高妇女的教育水平是推进 妇女参政发展的先决条件。 二、性别与经济 ?健康 随着社会性别理论和分析方法逐渐被主流学界所关注和接 受，越来越多相关学科的学者加入到“妇女与经济”主题的研究 中来，不同学科理论、方法的相互借鉴和碰撞，极大地促进了妇 女与经济领域研究的成熟与发展。 全国妇联妇女研究所蒋永萍、 南开大学人口所唐斌尧总结认 为，这些研究主要涉及宏观经济环境与经济政策对妇女发展的影 响，妇女的经济参与和就业性别歧视， 非正规就业与劳动力市场 中的性别分化， 职业性别隔离与劳动性别分工， 经济收益与社会 保障，职业安全和权利保护， 参与经济决策与女性职业生涯发展， 妇女经济参与的社会支持和无酬劳动，女性消费与消费女性等 9 个方面。 该领域的研究具有如下特点： 一是女性与经济研究开始 进入学术主流； 二是社会性别正在成为重要的、 主导性的研究视 角；三是研究水准有所提高；四是围绕现实生活中妇女经济参与 和经济发展成果分享中存在的突出问题，形成了多次研究“热 潮”，促进了学术对话和研究对决策的影响。同时，上述研究也 存在着一些不足和值得注意的问题： 第一，全球化背景下的国际 比较研究和对话意识依然不够；第二，中层理论比较缺乏，经验 研究与理论研究相互分离， 造成理论凝聚力不足，出现大量重复 的描述性研究，研究“热潮”过后，难以形成可观的学术积累； 第三，