社会财富分配的三个层次及其逻辑统一.docxVIP

社会财富分配的三个层次及其逻辑统一 文献标识码： A 一、文献回顾 近年来随着我国分配制度的变迁和贫富差距的扩大， 分配问 题的研究日益成为理论界的一个热点， 这些研究不可避免地涉及 到对分配层次的研究， 而且分配层次在整个分配理论中占有重要 地位。李斌把分配分为宏观分配和微观分配二个层次。他认为， “宏观分配指收入总量的分配， 主要体现为收入分配中的总量关 系，如国民收入总额、投资总额、消费总水平、社会储备总量等 等；微观分配指收入个量的分配，即个人收入分配，主要体现为 收入分配中的个量关系，如个人家庭、个别消费者、个别行业从 业人员以及个别阶层的收入分配等等。 ”张正霖认为分配有“善 的分配”和“恶的分配”之分。他说：“依据一定道德原则、自 觉让渡自身部分财产的各类分配是“善的分配”， 通过各类犯罪 活动等不道德、 甚至反道德的手段攫取财富的分配形式是“恶的 分配”。康晓光提出了“四次分配理论”。他认为，“除了实行 ‘效率原则的市场初次分配和实行‘公平原则的政府再分 配之外，还有非政府组织依据‘道德原则，通过募集、自愿捐 赠和资助活动实施的第三次分配， 还包括表现为各种犯罪活动的 所谓‘灰色分配、‘黑色分配的第四次分配。”成思危在 2005 年《财富》论坛上说到，“财富应当有三个层次的分配。 第一个层次，应当以效益为基础，应当鼓励那些聪明的人 （ 具有 创新能力的人 ）先富起来。第二个层次，政府应当采取一些措施， 帮助人们富起来，并且建立全面、均衡、有效的社会保障体制， 这个体制不仅仅应当覆盖城镇、农村，更应当覆盖到全国，这样 的话就会解决普遍性和非普遍性的问题。 第三个层次，富人对于 社会的责任，富人应当有责任帮助穷人改变生活条件， 包括医疗， 受教育等。” 这些观点都有一定的道理，但要么过于简单，要么过于复杂， 都没有准确地把分配的层次说清楚。 比如李斌把分配分为宏观和 微观二个层次就过于简单。张正霖认为分配有“善的分配”和 “恶的分配”之分，是仅从伦理角度来划分，显得不够准确。康 晓光提出的“四次分配理论”也有一定道理， 但他说的所谓“灰 色分配”、“黑色分配”的第四次分配包括在第一个层次或者第 二个层次中间，没有必要单独列为一个层次。 成思危的观点最为 准确，他恰当地把分配划为三个层次，但在表述上不清楚，他说 的第一个层次就是市场分配。笔者认为把分配分为市场、国家、 社会这三个层次最合适。因为这样划分较为清楚地概括了分配的 层次，市场、政府、社会都有配置资源、分配财富、提高人类需 要的满足程度的功能。市场是一种经济行为，它强调用有限的资 源最大限度地提高财富的产量， 追求效率优先性；政府活动主要 是政治活动，主要功能是保护公民权利，使其能够得到应得的东 西，基本目标是追求公正、平等，社会活动主要是一种伦理活动， 社会各阶层及其个人捐献自己的财富帮助他人的一种利他的道 德行为。 二、社会财富分配的三个层次 社会财富分配包括市场的原始分配、 政府的制度分配、社会 的伦理分配三个层次。虽然各自的具体功能不一样， 但追求的都 是以公正平等为最终目标。 正如美国经济学家克拉克所说： “在 一个繁荣的社会中，个人选择余地大，更易有秩序，因而更可能 成为一个公正的社会。反之，在一个公正的社会中，机会开放、 报酬公正、个人安全有保障，人们有更强的动机生产和积累财富， 因而更促进繁荣。” （一） 市场的原始分配 市场经济是被认为迄今为止最有效率的经济活动方式。 美国 经济学家道格拉斯 ?格林沃尔德把市场经济解释为，“一种经济 组织方式，在这种方式下，生产什么样的商品，采取什么方法生 产以及生产出来以后谁得到它们等问题，都依靠供求力量来解 决。”萨缪尔森则从市场运作机制来看待市场经济。 他认为，“价 格、市场、盈利与亏损、刺激与奖励的一套制度解决了生产什么、 如何生产和为谁生产的问题。”可见经济活动包括生产、交换、 分配、消费四个环节。其中分配处于第三个环节，也可以说是最 主要的环节。因为分配不仅决定了消费，而且分配对生产有能动 的反作用。 分配，简单地说是指社会财富按照一定的原则在人们之间进 行配发。市场分配社会财富通过市场原则在人们之间进行分配。 在分配的所有层次中市场分配是初次分配。乔治 ?拉姆塞认为， “初次分配是指不同财富源的所有者之间进行的分配。 ”张卓元 认为，“初次分配是通过生产要素市场上供求、竞争、价格的相 互作用， 即通过市场机制的调节来实现的。 初次分配的结果所形 成的是不同要素所有凭借其要素所有者而取得的，表现为工资、 利润、利息和地租等基本原始收入。 ”可见市场的初次分配指通 过市场机制按照生产要素贡献原则， 对生产要素的提供者进行社 会财富的直接配给的分配制度。 市场的初次分配或者称之为市场 的原始分配有三