社会资本农户福利与贫困.docxVIP

社会资本农户福利与贫困 基金项目：国家社会科学基金重大项目“完善社会管理与维 护社会稳定机制研究”（编号：07ZD048 ;国家社会科学基金 项目“加强农村基础设施与公共事业建设研究”（编号： 07BJY085 ；国家自然科学基金项目“中国农民工回乡创业行为 的理论及实证研究”（编号：。 长期以来，关于家庭福利、家庭贫困的研究主要是从“传 统”资本（物质资本、人力资本、自然资源、金融可及性）的角 度进行考察，而社会资本对于家庭福利增长的作用长期被忽视。 这一方面是因为社会资本概念发展尚未成熟，存在着许多争议， 导致对社会资本的量化比较困难， 另一方面是因为社会资本和经 济增长之间存在着复杂的作用机制， 从而导致社会资本和经济福 利之间的相关关系未能形成定论。 此外， 社会资本和经济福利之 间的内生性也导致了社会资本对经济福利的影响难以确定。 就研究对象而言， 社会资本和经济福利的关联考察可以是多 层面的， 可以考察国家、 区域层面社会资本和经济增长之间的关 系，也可以考察社区、 村庄范围社会资本和经济增长之间的关系， 还可以考察家庭层面的社会资本和经济福利之间的关系。目前， 大量研究集中在国家、区域层面［ 1］，例如，近年来兴起了对 众多发展中国家工业化进程中社会资本和经济福利关系的考察， 如印尼［ 2］、南非、尼日利亚、坦桑尼亚［ 2］等。当然，也有 研究开始关注发展中国家家庭经济福利和社会资本的相关关系 ［10］。但是，中国作为世界上最大的农业发展大国，社会资本 和农村经济福利之间相关关系的研究尚少， 只有少数立足于村庄 层面研究社会资本对经济收入差距的影响。 在当前中国农村大量 青壮年劳动力外出务工的社会背景下， 社会资本对经济福利的影 响可能更为复杂［ 3］，我国农村家庭社会资本占有量的差异到 底能否对家庭福利产生影响？社会资本是否能够作为农民摆脱 贫困、规避风险的有效手段？ 本文试图利用 2009 年河南省焦作、开封两市的农户调查数 据，采用村级社会资本水平作为工具变量， 测量家庭社会资本拥 有量与家庭经济福利的相关关系， 探究家庭社会资本对家庭贫困 的影响。 1 文献回顾 社会资本这个概念由来已久， 但学界至今依然没有一个十分 明确而统一的定义。 该概念最早可以追溯至涂尔干对社会整合观 念的理解和马克思关于资本的理解［ 4］，他们认为社会关系也 是一种资源。随后，社会资本逐渐被概念化，被比喻为“个人之 间或家庭之间的名声、友谊、互相怜悯、社交礼仪”， Jacobs 于 1961 年在其著作《美国大城市的生与死》中将邻居网络关系 作为构成社会不可替代的资本。显然地，对于社会资本的使用， 此时没有一个明确的界定， 只是将其看成是一个与社会紧密联系 所构成的公共物品。 Bourdieu 对社会资本概念的完善和拓展做 出了跨越性的一步， 在他看来， 社会资本指在相互熟悉和认同基 础上建立起的持久的社会网络所具有的潜在和实际的资源集， 是 可以为个人所拥有的， Bourdieu 尤其强调象征性资产以及资产 的相互转化［ 5］。 Lin 在此基础上进一步完善该概念，将社会 资本定义为镶嵌在社会网络之上的可利用的资源， 能够为个人提 供工具性支持和情感性支持［ 6］。 丁冬等：社会资本、农户福利与贫困中国人口 ?资源与环境 2013年第7期Coleman对社会资本的定义和 Bourdieu不尽相同： 在他看来，社会资本是存在于两个人以上的关系中的公共资源， 具有再生产的能力， 而且，社会资本能够在家庭内部和外部产生 （即社会网络） ，他尤其强调社会资本对于人力资本代际传递的 作用［ 7］。 Putnam 将社会资本看作是社团成员互动、社会信任 及公民参与，根据这些指标，美国的社会资本在不断地下降，不 得不出现“独自打保龄球”的现象［ 1］。 根据以上研究， 可以确定本文的研究前提： 社会资本依附在 社会网络之上， 通过长期进行网络互动可以产生社会资源， 能够 促进群体内部的信息对称［ 8］、信任［ 1 ］与合作。因此，社会 资本具有如下特征： 第一，社会资本从组织成员中产生正外部性； 第二，这些外部性通过共享信任、规范、价值及行动所带来的结 果实现； 第三，这些共享的价值规范和信任是产生于组织的非正 式规则，是基于社会网络和联系的实现［ 9］。 无论是在国家、 地区层面上的研究， 还是在社区层面上的研 究，都显示出社会资本与经济增长之间存在着复杂的相关关系， 目前学界尚未形成统一的结论。 Putnam 考察意大利南北部社会 经济发展的差异时， 发现北部意大利比南部意大利发展更快， 因 为北部意大利拥有更加丰富的社会资本 (其运用组织和俱乐部中 成员的数量来考察社会资本) ，而且社会资本能够促进集体行动 问题的