海绵城市模式下洪涝削减效果分析.docxVIP

海绵城市模式下洪涝削减效果分析 摘要：为应对城市洪涝等水安全问题，2015年起我国大力推广海绵城市建设。不同海绵措施的作用机理不同，其空间布局会显著影响洪涝削减效果。本研究以济南市海绵城市示范区为例，基于城市水文水动力学多过程耦合模型，通过多情景洪涝模拟，分析了海绵措施不同布局的作用效果，并从流域水循环视角提出洪涝控制策略。结果表明，上游布设低影响开发（LID）措施能有效控制风险区面积，下游布设LID具有良好的径流量和水深控制效果，而上游布设LID、下游改造管网的方案能兼顾马路行洪风险和内涝风险双重控制效果。具有与济南特征类似或不同的城市可从流域水循环视角出发，分析径流形成和水循环规律，采取适应区域水循环特征的具体措施。 0 引言近几十年来，我国城镇化建设迅猛发展，形成了许多繁华的大都市。但每逢夏季暴雨来袭，许多城市外洪内涝并发，给城市健康发展造成了极大威胁大量研究以上虽从各个角度研究了海绵城市有关措施的类型、比例、布局对洪涝控制等各项目标的影响，但在研究区尺度、不同措施组合方式和布局的特征方面缺少更深入的研究。因此，有必要从全流域、水循环的角度对海绵城市各项措施的洪涝控制效果进行深入研究，对洪涝的空间分布、上下游影响等进行分析，为开展城市/流域尺度的海绵城市措施优化布局与建立提供支撑。1 研究区概况研究区位于济南中心城区南部市中区（见图1），区域内有历阳河（又称广场东沟）和玉绣河（又称广场西沟），两条河流相应的汇水区为本文研究区，面积为23.83 km研究区位于中纬度地区，属于大陆性季风气候，四季分明，夏季温热多雨，暴雨的时空分布极不均匀，常发生短时强降雨。暴雨在空间上的分布呈现局域性，南部山区易发生暴雨和特大暴雨，市区则面临较多的短时强降雨；时间上的分布特征主要是雨量大、雨强高，时程分布非常集中。根据1917年至今的降雨观测资料统计分析发现2 数据来源与处理2.1 降雨观测数据和设计降雨情景降雨观测数据在文献式中：i为降雨强度，mm/min;t为降雨历时，min;P为降雨重现期，年；i本研究采用雨峰在前、雨峰在中和雨峰在后3种雨型，对应的雨峰系数分别为r=0.2,0.5,0.8，采用8种降雨重现期分别为T=1,5,10,20,50,100,200,500 a。设计降雨过程线如图2所示。2.2 海绵城市示范区LID措施及管网改造方案根据《山东省济南市海绵城市建设试点工作实施计划（2015～2017)》2）示范区管网改造方案众所周知，国外广泛推广的绿色雨水设施（如LID、BMPs(best management practices，最佳管理措施）等）的主要目的是用于雨水收集利用和面源污染控制，并兼顾径流削减，但其洪涝控制作用并不明显（尤其是降雨量级较大的情况）。我国的海绵城市措施除了借鉴国外流行的各种雨水径流控制措施，也考虑了灰色基础措施（地下排水系统）。因此，有必要对两种措施的洪涝削减作用及其协同作用进行深入研究，图4为示范区海绵城市规划中有关排水系统改造的布置方案。3 方法3.1 水文水动力学耦合模型本研究采用的是文献3.2 模型中海绵设施的设置为便于模拟分析，研究区内不同海绵城市设施分类采用不同的处理方式：屋面区域布设绿色屋顶，采用水文学方法进行模拟；地面区域的LID设置主要是通过改变相应区域的地表糙率系数和入渗系数。同时，海绵城市规划报告中指出，对山区进行植树造林和山洪拦蓄，能够增强山区雨水涵养能力，阻滞山洪汇流速度，因此本文对山区的有关参数也进行修改，减小山区产流量，增大山区地表糙率系数。地面区域均采用基于网格的产流模型和二维水动力模型进行产汇流计算。通过模拟不同重现期情景降雨下的地表洪涝过程，分析LID设施和排水管网系统改造对排水管网系统各运行指标、地表洪涝各淹没特征的影响。研究区不同区域各种LID措施的有关参数如表1示，其中园林和山林绿地的参数为Horton模型的3个参数，绿色屋顶的参数如表2所示。2）排水管网改造的设置对于管网的改造，由于规划中并没有明确的管网改造的具体指标，本研究通过增大管径来代表研究区管网改造。通过模拟不同降雨情景下的排水系统状况和地表洪涝过程，对比LID措施和排水系统改造对径流削减和洪涝风险控制的作用。3.3 洪涝削减措施的布设情景本研究区位于济南市南部山区边缘，山前坡地和南北向道路坡度大，容易形成马路行洪现象，而在局部洼地则易形成积水，因此，洪涝设施的选取和布局对削减行洪和积涝具有重要影响。本研究主要设置两类措施情景：单独设置LID和LID与管网改造相结合，洪涝削减措施的布设情景以及相应的参数设置如表3所示。LID的布设主要通过在建筑区屋面设置绿色屋顶、修改建筑区地表入渗系数与糙