中国宜商城市竞争力报告-迈向创业至上的宜商城市.docx

? ? ? ? ? 中国宜商城市竞争力报告 迈向创业至上的宜商城市 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 一 我国城市宜商竞争力总体情况 综合近几年的宜商竞争力得分结果可以发现，我国城市的宜商竞争力整体得分水平不高，这主要源于一小部分城市遥遥领先，使得其他城市得分相对较低。 1.我国城市宜商竞争力水平偏低，城市间差距短时期内难收敛 我国城市宜商竞争力水平偏低。2015年城市宜商竞争力得分均值是0.282，中位数城市得分为0.245。从得分数值来看，我国城市宜商竞争力的整体水平不高，而且超过一半城市位于均值水平之下（均值高于中位数）。从我们的计算方法分析，这主要是由于城市间得分差距较大，宜商竞争力强的城市数量虽然较少，但分值较高，从而将均值拉到中位数之上。 城市间差距短时期内难收敛。从近几年的数据结果比较看，指数均值呈轻微下滑态势，从0.317下降到0.282，城市宜商竞争力不进反退，这主要反映了城市间差距的持续扩大。我们判断，城市间由于资源禀赋、发展基础、行政级别等方面的差距，短时期内难以出现收敛特征。未来一段时期内，虽然个别城市的宜商程度将随着六维度指标的不断提升而有所上升，但全国城市的宜商指数均值可能会出现进一步下滑。 表5-1 近三年报告中城市宜商竞争力指数情况 年份 样本数 均值 中位数 标准差 变异系数 2013 287 0.317 0.295 0.151 0.476 2014 289 0.299 0.257 0.175 0.585 2015 289 0.282 0.245 0.162 0.574 资料来源：中国社会科学院城市与竞争力指数数据库。 |Excel下载 表5-1 近三年报告中城市宜商竞争力指数情况 2.我国城市宜商竞争力指数集中分布在左端，呈“尖葫芦”形状 宜商指数集中分布在左端。近几年的报告中，我们都绘制了城市宜商竞争力指数的核密度分布图，从而观察我国城市宜商情况的大体分布情况。多年的指数分布大体呈现相同的规律：集中分布在左端。以2015年的情况来看，我国城市宜商竞争力得分集中分布在0.15～0.25的区间里，多数城市得分落在了0.6以下，只有少部分城市得分超过了0.6，表明多数城市的宜商竞争力处于“中下”水平。 图5-1 我国宜商城市竞争力指数分布及形状示意 宜商指数分布呈“尖葫芦”形状。在上述核密度分布图基础上，我们做一点变通从而使规律显现得更加直观：将我国城市宜商竞争力的核密度分布图逆时针旋转90度，并对称地接上另一半形状，由此得到我国城市宜商竞争力的分布形状（见图5-1）。可以发现，我国城市宜商竞争力指数分布呈“尖葫芦”形状：上部尖细，表明少数城市宜商竞争力较强；底部胖大，说明多数城市宜商竞争力得分较低。在居民收入分布的研究范畴中，通常认为“橄榄形”社会是理想的稳定状态。假定宜商竞争力的理想目标也是橄榄形分布形状，即呈现“中间大，两头小”的分布形状，那我国城市宜商程度的提升和发展仍任重而道远。 3.七区域明显分为三大阶梯，西南区域垫底 对各区域均值进行排列，从大到小依次是：港澳、环渤海、东南、西北、中部、东北和西南。对照上年结果可知，西北区域超过了中部和东北，不过这三个区域的得分差别很小。从得分来看，各区域很明显地分为三个阶梯：第一阶梯是港澳区域，得分均值为0.7，一如既往保持遥遥领先态势；第二阶梯是环渤海和东南区域，两区域得分较为接近，分别是0.376和0.372；第三阶梯为其余四个区域，得分落在0.2～0.3之间。 表5-2 分区域宜商竞争力指数描述 　 区域 城市数量 平均值 标准差 变异系数 最大值 最小值 第一阶梯 港澳 2 0.700 0.294 0.420 0.908 0.492 第二阶梯 环渤海 30 0.376 0.176 0.468 1 0.205 东南 55 0.372 0.188 0.505 0.936 0.084 第三阶梯 西北 39 0.251 0.127 0.506 0.596 0.065 中部 80 0.248 0.116 0.468 0.707 0.101 东北 34 0.247 0.133 0.538 0.598 0.015 西南 49 0.211 0.143 0.678 0.663 0 资料来源：中国社会科学院城市与竞争力指数数据库。 |Excel下载 表5-2 分区域宜商竞争力指数描述 4.制度环境和基础设施优势明显，主体联系较差 宜商竞争力六个指标维度均值从大到小依次是：制度环境、基础设施、企业本体、当地要素、当地需求和主体联系。其中，制度环境上，全面深化改革在开办企业便利度、企业税负和信贷不良率上均有显著成效，城市的制度环境表现突出。基础设施是改革开放以来各城市着力建设的重点，企业本体是经济活力的集中体现，当地要素体现