市场结构与劳动收入份额-基于世界银行对中国企业调查数据的分析.docxVIP

? ? 市场结构与劳动收入份额:基于世界银行对中国企业调查数据的分析 ? ? 宁光杰 (南开大学经济学系，天津300071) 一、引 言 我国劳动收入份额下降的问题近年逐渐受到学术界和政策层面的广泛关注，大家意识到劳动收入份额的下降会影响到我国国内消费需求的增长和经济的可持续发展。我国国民收入中的劳动收入份额在1978年到1995年的十多年间基本保持不变，但1995年以后的十年时间里下降了约10个百分点，即使剔除统计核算方法的影响后，也下降5%多［1］。而与此同时资本收入占国民收入的比重不断提高。这一趋势在近年依然没有得到较大的改善，2011年上半年，我国经济增长速度为9.6%，财政收入增长31.2%，企业利润增长27.9%，而城镇居民收入只增长7.6%，远低于经济增长速度以及财政和企业收入的增长速度，这势必会对劳动收入份额产生影响。 目前国内大多数研究围绕劳动收入份额的变化趋势、决定因素进行。从影响因素看，技术水平、要素市场、对外开放、制度结构以及经济发展阶段是普遍关注的着眼点，在综合分析中往往重点考察其中的一两个因素。但在理论模型和实证分析中如何选取合理而充足的变量，以更好地反映现实，仍需继续探讨。在数据来源上，多运用行业或省际数据。宏观劳动收入份额变动的基础在于微观主体行为，因而企业层面的微观分析是不可或缺的。但微观层面的分析还不多，现有的运用企业数据进行的研究主要有白重恩等［2］、李稻葵等［3］、周明海等［4］。 在这篇论文中，我们建立一个综合的微观分析框架，包含要素市场、技术、制度等因素，并运用世界银行2005年对中国企业的调查数据进行实证检验①但假定它们之间不存在严重的共线性。。其中，特别关注要素市场扭曲对劳动收入份额的影响，因为要素市场状况直接影响生产要素的价格以及企业的技术选择，而不同的制度结构也会影响要素与产品市场的扭曲程度。要素市场不仅包括资本市场，还包括劳动力市场。尤其是，资本市场竞争状况对劳动收入份额影响效果的考察目前国内研究还很少涉及①在实证分析中没有专门的体现融资环境的变量。。其次，我们强调制度因素对劳动收入份额的影响，虽然没有直接反映工会谈判力量的变量，但我们有企业所有制、公司治理以及政府和企业的关系等变量，可以间接地考察劳资力量的变化。最后，我们还考察了劳动力的异质性对劳动收入份额的影响，考察高技能劳动力比例的上升会提高还是降低劳动收入份额。 论文的结构安排如下:第二部分是关于劳动收入份额影响因素的综合分析，在文献回顾的基础上提出本文的分析思路。第三部分将建立模型，构建论文的分析框架。第四部分是数据说明和计量模型。第五部分给出计量分析结果和相关讨论。最后论文进行总结，并提出政策建议。 二、劳动收入份额的影响因素分析 本部分我们结合文献回顾，对影响劳动收入份额变化的因素进行分析和归纳。 (一)技术变动 技术变动会对资本劳动使用比例发生作用，从而对劳动收入份额产生影响。技术变动一般会更多地使用资本，较少使用劳动。在其他条件不变的情况下，如果资本劳动替代弹性大于1，劳动收入份额会下降。弹性小于1时，劳动收入份额会上升。等于1时，份额不变。但是，资本增进型技术进步(capital augmenting technological progress)不一定是资本偏向型(资本的相对边际生产率增加)的，它也可以是劳动偏向的，如果资本和劳动可以充分替代，更多使用资本的结果使得劳动生产率提高，结果劳动的边际产量比资本的边际产量增加得更多，这时对劳动力的需求增加，劳动收入份额也可以提高。 罗长远和张军［5］利用中国各省1987－2004年数据，研究发现资本产出比与劳动收入份额显著正相关。他们认为中国由于劳动力丰富，资本积累促进劳均资本拥有量和劳动边际产出提高，意味着资本与劳动之间存在互补而非替代关系，这一结论也得到其他研究的验证。［4］然而，白重恩等［2］运用微观数据发现资本产出比的系数不显著，而且年份哑变量无明显趋势;白重恩和钱震杰［1］利用中国工业企业1998－2005年的面板数据发现资本产出比对劳动收入份额的影响较小，认为劳动和资本的替代弹性接近1。李稻葵等［3］利用2000－2004年的中国企业调查数据分析表明资本与劳动比与劳动收入份额呈负相关，这意味着资本与劳动的替代弹性大于1。黄先海和徐圣［6］通过引入希克斯要素偏向型技术进步，将劳动收入份额的变动分解为乘数效应、资本深化效应及资本增强型(劳动节约型)技术进步效应。他们利用制造业1989－2006年数据的研究发现，资本增强型的技术进步对劳动收入份额的影响为负，平均贡献达70%左右。邵敏和黄玖立［7］运用人均固定资产净值、翁杰和周礼［8］运用人均资本量、周明海等［4］利用新产品销售比重表示技术进步，同样发现其对劳动收入份额的影响为负。可见，大多研究