清代内河水上救护的商业救护清代长江救生红船的公益性与官办体系的衰败.docxVIP

清代内河水上救护的商业救护清代长江救生红船的公益性与官办体系的衰败 为了支持中国内河的公共救助体系，作者先后出版了《清代长江上游救助红船制度初步调查》和《清代长江上游救助红船制度的延续》、杨安国的救生船场和清代两个湖泊的水利救助事业，以及吴琦的清代湖北救生船。范兰的《镇江救生事业发展概论》、朱瑞红的《京口救助公司》和镇江宜都局的《救生物救生物福利文化》一文相继出版。徐华的《救粮文化》主要研究现代救粮文化，考察古代救粮文化。从总体上看, 目前对于明清内河救生体系的研究还处于对制度层面和表象层面的认知, 由于资料的缺乏, 导致对内河救生体系下一些具体救生案例缺乏研究, 也因此使我们对救生制度与社会效果之间的关系不能有详尽而深入的分析, 从而无法透视中国传统内河公益救生在中国传统公益事业中的地位, 也难以从中得到可为现实借鉴的经验。 近年来, 我们在研究清代四川社会的过程中, 发现了《清代巴县档案》、《明清内阁大库档》和两种版本的《峡江救生船志》, 其中有大量救生红船的资料, 特别是大量具体救生个案的资料, 使我们对这些问题有了更全面、更深入认识的可能。目前学界还有人对清代长江红船救生的公益性持怀疑态度, 现实中内河救生体系存在的诸多问题也使我们认识到研究历史上长江水上救生的必要, 故在此拟对清代长江救生红船的公益性和官办体系的衰败进行分析研究, 以求教于方家。 一、 船户曾荣应来救赎 笔者发表的《清代长江上游救生红船制初探》、《清代长江上游救生红船制续考》两文, 已经对救生红船的公益性救护进行了研究, 在此之前几乎所有的救生红船研究者也都注意到红船水手还具有捞浮收瘞职责, 不过由于没有发现具体而详细的捞浮收瘞案例, 所以对捞浮收瘞的效果并不十分了解。《清代巴县档案》中则有许多捞浮收瘞的详细资料, 为我们研究捞浮收瘞的效果和影响创造了条件。 正因为根本不可能像上报清册所称的那样全行获救, 很多落水者都沉溺成为浮尸。所以, 清代长江沿线小甲和救生红船水手都兼有打捞尸身的义务, 救生红船在许多没有全行救获后的施救中, 参加事后打捞工作。据《清代巴县档案·道光朝》15789号档道光三十年四月文档下中县府谕示:“据禀已悉, 着即协同小甲上紧打捞沉溺不知姓名二尸, 务获报验, 毋得泄延于究。道光三十年四月”。《清代巴县档案·咸丰朝》1058号也记载咸丰七年, 观音滩救生船水手况仕贵禀报李姓沉船案中, 落水4人中只有1人获救, 所以官府让水手况仕贵与李姓一同打捞沉溺者的尸身。 《清代巴县档案·乾隆朝》165号档记载乾隆五十五年曾荣船失吉后打捞尸身过程较为典型: 八月十六日, 据观音滩救生船水手石才章具报曾荣船只在滩覆舟淹毙六人身死一案, 蒙票差役打捞务获报验, 役等奉票已到滩所, 无如船户曾荣躲避。役等协同该处小甲, 原报雇办船只沿河打捞不获, 无奈是时河水泛涨, 役已禀明。沐批着上紧打捞, 务获各尸身报验, 毋得率禀了事, 致于重责。役等奉票将船户挐获一同又捞至今, 实无踪影, 役有奉差之责, 只得将船户曾荣一并带案。理合呈票禀乞。 档案中还提供了船主曾荣的供述: 小的理民府人, 八月十四日小的推船装六个客过渡, 在理民府管的观音滩水水漩陡发覆船, 六人具已毙, 小的抱住船艄, 是红船石才章把小的救。小的具报理民府, 那六人的尸亲在滩把各尸身捞获, 各领安埋, 并未具告小的。理民府文主把小的押一个多月才把小的放回, 因救生船报恩亲, 才把小的押候讯, (小) 的求恩典。 特别是《清代巴县档案·乾隆朝》第165号档案记录了当时委派差役去打捞曾荣船上沉溺6人的信票, 可以看出当时对打捞尸身的重视和规范。从《清代巴县档案·同治朝》第999号和1000号档案的记载来看, 许多沉溺事件中未出水面的无名沉溺者, 官府都派役协同船主打捞尸身。 需要指出的是, 乾隆年间的任本顺案透露出更多的具体打捞信息, 特别是发现了十分珍贵的当时前去打捞尸体的差役的信票, 史料价值非常高。《清代巴县档案·乾隆朝》165号档记载: 署重庆府巴县正堂军功议叙加三级、纪录十二次又加一级张为报明事。本年十二月十三日, 据江北民任本顺具报, 杨大赶船覆舟溺毙一案等情。据此合行, 饬差打捞。为此票差该役前去, 协同船户该地约邻沿河一带地方捞杨大尸身, 限日随票禀报, 本县以凭相验, 去役毋得藉票需索、迟延。如违重责。速速。须票。 计开, 被报船户:杨姓, 约邻:刘朝玉, 原禀:任本顺乾隆五十三年十二月十四日刑书房呈稿 差:罗泰、韦虎、陈堂、谢朝佐 《清代巴县档案·乾隆朝》541号档记载了这张信票的背景: 乾隆五十三年十二月十八日, 禀情因本月十三日任本顺具报□杨大□雇小船装煤炭覆舟杨大溺毙一案, 是□□任本顺押侯□役等协同打捞, 但古渡口无有小甲, 推小船之人不识水性, 无船雇□打