论侵占罪的犯罪对象.docxVIP

论侵占罪的犯罪对象 我国刑法第270条规定，侵犯财产罪是指非法占用他人财产、以自己方式占有的财产、大量的贿赂、拒绝返还，或者非法占有他人的财产、贿赂和其他财产、大量的贿赂和拒绝的行为。从刑法规定和侵占罪的概念来看,侵占罪犯罪对象似乎是明确的,但认真分析一下我们便会发现其法律定义的模糊性,对实际情况涵盖性差,以至于司法者在实际认定侵占罪时出现不少困惑,尤其是对侵占罪的一些特殊犯罪对象认定有分歧,导致司法实务中对侵占罪的认定在许多地方的不统一。鉴于此,笔者对侵占他人财产的几种特殊情况做以简单的辨析,以期为法律实务提供参考。 一、 侵占罪对象的认定 侵占罪一般以有形财物为对象,那么无形财物(指电力,热能,煤气等没有固定形态的物质)可否成为其对象?有些国家和地区规定无形财物可以成为侵占罪对象,如我国台湾地区刑法规定电气可为本罪对象。韩国刑法规定“可以控制的动力,视为财物”,能成为侵占罪对象。有些国家把侵占无形财物纳入其他犯罪,而排除侵占罪。如德国刑法规定“意图不法获取电力,以不符合规定的导线,从电力设施或设备中盗用他人电力的构成“盗用电力罪”。多数国家刑法对无形财物能否成为侵占罪对象并无规定,只由判例和学说加以解释。例如日本的判例和学说认为,侵占罪对象不限于有形物,还包含有管理可能性的无形财物,如电力、煤气等。 我国刑法对无形财物能否成为侵占罪对象没有规定。仅由最高人民法院在司法解释中将电力、煤气、天然气,直至长途电话码号等无形财物,视为盗窃罪对象,但对能否成为侵占罪对象未做规定。那么无形财物究竟能否构成侵占罪对象呢?有学者认为,侵犯电力,煤气等无形财产定侵占罪应当是可以的749。也有学者认为,电力、煤气等无形有价物可以其自身价值而成为其他财产犯罪(如盗窃罪)的对象,却不能成为侵占罪对象374。还有学者认为,无形物如果储存于特定物体中(如天然气储存于钢瓶中),可以被随意移动时,可以成为侵占罪对象,除此外,无形物能否成为侵占罪对象,应根据该无形物的特性并结合侵占罪特征具体分析159。 笔者认为,只要是可以管理和控制的具有经济价值的财物,均可成为侵占罪对象。根据司法解释,电力、煤气、天然气等无形财物可成为盗窃罪对象,意味着这些财物是可以被管理、控制和占有的。不仅所有人可以管理、控制和占有,所有人也可以委托其他人管理、控制和占有,这种被委托管理、控制、占有的电力、煤气等无形财物,可以成为侵占罪对象。例如,某人长期外出,请人代为看管房屋,并同意其使用屋内水电、煤气等设施,费用由代管者负担。而代管者私下大量用电、用气,导致供电、供气公司从房主账户上扣掉大量的使用费,代管者又拒不退还这笔费用,造成房主较大财产损失,这就可能构成侵占罪,侵占的对象即是电、气等无形财物。 二、 智力成果是否可能被侵占 智力成果,指人们通过脑力劳动所创造的,具有一定表现形式,能带来一定经济利益的有价值的知识产品,主要包括作品、专利、商标及商业秘密等。刑法对于智力成果能否成为侵占罪对象没有规定,学术界也存在分歧。 有学者认为,智力成果本身不具有实体形态,但可依附于其他载体存在,具有实际财产性价值或代表财产性利益,其载体具有被他人保管并拒不退还的可能性,可以成为侵占罪对象。行为人侵占代为保管的此类他人财物,数额较大,拒不退还的可构成侵占罪。有学者认为,1992年最高人民法院和最高人民检察院《关于办理盗窃案件具体应用法律的若干问题的解释》规定,技术成果可成为盗窃罪对象,那么合乎逻辑的结论就是技术成果也可以成为侵占罪对象71。智力成果凝聚着大量智力劳动,具有潜在的价值,一旦受到侵占,必然造成大量的财产损失。对此应以侵占罪论处44。也有人认为智力成果,如专有技术、商业秘密、设计图、计算机数据资料等无形财产,完全可能被侵占。如通过专门机关的登记变更权利人,在保管或持有期间将载体中的专有技术或商业秘密、计算机资料非法占有、转让,行为人侵犯的不仅是智力成果的载体,更重要的是侵犯了载体中的智力成果。 相反意见认为,作为无形财产的智力成果,例如专利、商标、作品、商业秘密等,除其有形载体外,是很难想象成为侵占的对象的749。因为此类财产虽依附于某种有形载体上,但行为人侵占该载体,并不意味着所有权人失去了对该智力成果的所有权。当然侵占载体数额较大的,可以构成侵占罪,但此时的犯罪对象已由智力成果变为智力成果的载体374。 笔者认为,智力成果是人脑抽象思维的产物,虽具有财产属性,但不能据此就认为它们可以成为侵占罪对象。 其一,侵占罪的客体是财物所有权,所有权属于物权。智力成果是知识产权的客体,而知识产权不属于物权范畴,将智力成果列为侵占罪对象,不利于法制的统一。 其二,作为侵占罪对象的他人财物,人们可以对其加以实在而具体和直接的控制和占有。智力成果作为抽象思维的产物,人们不可能以一种实在而具体的