我国男子篮球运动员少先队比赛能力分析.docxVIP

我国男子篮球运动员少先队比赛能力分析 第25届亚洲男子篮球比赛和2009年斯坦科维奇杯联邦篮球比赛结束，中国男球球赛的表现令人鼓舞。两大赛事的接连失利, 辜负了广大球迷对男篮的厚爱与期待, 引起许多观众的失望和对男篮未来发展的担忧。从赛程和结果上看, 中国队在姚明缺阵之后, 整体实力的下降和暴露出来的问题比较严重。从运动员位置上分析, 主要是后卫运动员能力不足导致中国队整体实力的下滑。后卫群体的“短板”体现在哪里?需要提高哪些能力?可行性的措施有哪些?为了探讨这些问题, 笔者依据统计数据和运动员的临场表现进行综合分析, 旨在为困难中的中国队和我国篮球未来的发展提供有益的参考。 1 研究对象和方法 1.1 研究主题 主要有参加第29届奥运会前8名的球队, 与中国队交手的6支球队, 部分NBA球星以及2009年亚锦赛冠军伊朗队。 1.2 学习方法 1.2.1 文献研究 通过网络和人工检索, 查阅了近年来在各类期刊上公开发表的, 与本研究有关的各种资料, 为研究问题的拟定和分析提供参考依据。 1.2.2 对国内、外扩大县场各项指标的对比分析 从世界强队、亚洲强队、NBA球队3个层面, 对国内、外男篮后卫群体场上各项指标的常规统计数据进行比较分析。研究提到的强队, 是指进入奥运会前8名, 或在奥运会、亚运会上战胜中国队的球队。 1.2.3 数理统计 对中国队参加的比赛进行录像分析, 使用SPSS 13.0统计软件包对数据进行统计处理, 数据来源于国际篮球联合会、NBA官方网站。 2 结果与分析 2.1 与世界著名公司相比 2.1.1 绩效指标的统计结果与分析 评价后卫运动员的能力, 从定量研究的角度考虑, 考察的主要内容有:得分、助攻、抢断、失误、篮板5个指标, 这些指标可以体现后卫运动员能力的“全面”程度和场上效率。 从表1可见, 第29届奥运会上, 中国队后卫群在4场失利的比赛中, 除了篮板球数量与对手无显著性差异外, 助攻、抢断、得分的均数均与对手有显著性差异。指标项“失误”的统计结果总体上虽然不具显著性意义, 但通过两两比较, 与美国队比赛时, 这一指标的统计学检验, 差异仍具显著性意义。说明我国后卫群体的能力与世界强队后卫群体的能力差距是全方位的, 后卫线是中国队最大的薄弱点。 2.1.2 得分失衡分析 得分是构成运动员能力的核心要素。后卫运动员得分多少是个人综合能力和技、战术应用结果的最终体现, 场上缺乏攻击力, 没有得分或低得分能力的运动员, 其作用是有限的。通过对场上不同位置运动员得分状况的比较 (表2) , 可以发现, 第29届奥运会男篮前8名球队中, 后卫线的得分贡献率最大, 在中、前、后3位置中排在第1位。然而, 中国队由于不适应高强度的紧逼防守, 内线穿插跑动不积极, 进攻机会少, 中投次数不足, 造成中国队后卫线的得分在8支球队中, 仅比克罗地亚队好, 排在第7位, 场均21.0分, 只有前7名平均分 (42.01) 的一半, 差异具有显著性意义 (P0.05) , 与得分能力最强的美国队 (场均68.8分) 相比, 差距达到3倍多。统计数据表明, 在后卫位置上, 无论是与前8名的球队比较, 还是相对于本队中、前锋运动员的得分数据, 中国队后卫线得分的失衡性都是突出的, 后卫运动员在得分能力、得分方式、命中率等方面与世界强队仍有明显差距。正是后卫线的低得分能力, 使中国队在世界性重大比赛中难于突破第8名的“瓶颈”。 2.2 与美国清旋式期材料比较,见表1 NBA是主导世界篮球运动发展潮流的联赛组织, 通过与世界篮球运动最发达国家的优秀后卫运动员相比较, 可以从另一个侧面反映我国后卫运动员存在的问题和差距。进行这一研究时, 笔者遇到的困难是, 我国后卫运动员与NBA优秀后卫运动员同场竞技的机会少, 无法进行直接比较, 为此, 采用2009年中国队参加斯坦科维奇杯和亚锦赛的数据进行间接比较。 表3显示, 尽管斯坦科维奇杯和亚锦赛与NBA联赛相比, 不是同一档次的比赛, 但中国队5后卫在平均90多min的时间内, 场均数据累积与NBA优秀后卫相比, 差距仍然是巨大的。整个后卫群体的作用不及NBA优秀后卫一个人在不足40 min时间内的贡献大, 尤为突出的是5后卫助攻累积不及保罗, 得分累积不及韦德。NBA优秀后卫的技术统计仅仅是2008—2009赛季的数据, 不是个人职业生涯的最高数据, 如果以职业生涯的最高数据或换算成同样的时间单位, 任何一名NBA优秀后卫的作用, 都要大大超过我国男篮后卫群累积起来的作用。特别值得一提的是, NBA优秀后卫帕克和保罗恰好是具有我国传统“小、快、准、灵”技术风格的运动员, 身材条件与我国后卫相近, 而且都不是力量型的运动员, 但因技术全面, 又各具特长, 他们的水平高出我国后卫