技术进步的回弹效应与我国能源效率的实证研究.docxVIP

技术进步的回弹效应与我国能源效率的实证研究 能源效率的回归效应意味着，技术进步可以提高能源效率，节约能源的消耗量。然而，技术进步也促进了经济的快速发展，对能源产生了新的需求，并对节能产生了一些补偿。因此, 能源效率的提高能否节约能源消费量, 取决于回弹效应的大小。国内外大量文献对能源效率的回弹效应进行了研究, 不同学者的研究结论存在较大差异, 绝大多数文献的测算结果在0-100%之间, 但也有学者的测算结果大于100%, 即存在回火效应。综合国内外学者的研究可知, 现有文献只测算了能源效率回弹效应的一部分, 即技术进步的回弹效应, 而忽略了结构调整对能源效率的影响, 尚未发现对结构调整的回弹效应进行研究的文献。实际上, 能源效率提高可以分解为两种效应, 一是技术进步效应, 二是结构调整效应, 与此相对应, 能源效率的回弹效应也可分解为技术进步的回弹效应和结构调整的回弹效应。为此, 本研究对能源效率的回弹效应进行扩展, 并对我国1992-2011年期间技术进步和结构调整的回弹效应进行测算。 1 计算能源回波效应的模型 1.1 回弹量的确定 能源消费的回弹效应 (RE) 可以表示为能源回弹量 (R) 与理论节能量 (M) 之比, 能源回弹量可表示为理论节能量与实际节能量 (A) 之间的差额;总产出用Y表示, 能源强度用EI表示, 技术进步使得能源强度从第t期的EIt下降到第t+1期的EIt+1, σ为t+1期技术进步对经济增长的贡献率, 假设能源强度中的技术进步份额为δ, 因此, 技术进步的回弹效应的计算公式为: 1.2 nt1、nt2、nt3的产出工艺 采用对数平均LMDI分解法对我国的能源强度进行分解。假定我国在第t期的能源消费总量为Et, 总产出为Gt, 三次产业的能源消费量分别为Nt1、Nt2、Nt3, 其产出分别为Gt1、Gt2、Gt3;相应地, 第t+1期的能源消费总量为Nt+1, 总产出为Gt+1, 三次产业的能源消费量分别为Nt+1, 1、Nt+1, 2、Nt+1, 3, 其产出分别为Gt+1, 1、Gt+1, 2、Gt+1, 3, 第t期的能源强度 (EIt) 可表示为: 式中:EIti表示第t期i产业的能源强度, Sti表示第t期i产业产值占总产出的比重。 1.3 总产出、劳动、资本和能源投入量l 技术进步对经济增长的贡献率可表示为: 式中:y、l、k、n分别表示总产出、劳动投入、资本投入和能源投入量的增长率, α、β、γ分别为劳动、资本和能源的产出弹性, ε为随机干扰项。 2 示范分析 2.1 电力强度和分解 2.1.1 《中国能源统计年份》2013年 分析1991-2011年期间我国能源强度的变动趋势, 其中总产出用GDP表征, 以1991年为基期运用消费价格指数进行平减, 单位为亿元, 能源消费量的单位为万t标准煤, 因此, 能源强度的单位为t标准煤/万元, 数据来源于《中国统计年鉴》和《中国能源统计年鉴》。《中国能源统计年鉴》中缺少三次产业的能源消费数据, 但公布了分行业能源消费总量数据, 因此, 对三次产业进行以下划分:第一产业包括农、林、牧、渔业;第二产业包括工业和建筑业;第三产业包括交通运输业、仓储和邮政业, 批发、零售业和住宿、餐饮业以及其他行业。 2.1.2 下降至2011年的2.658 测算结果显示, 我国的能源强度在不断下降, 能源强度从1991年的4.765下降至2011年的1.858。从三次产业的能源强度来看, 三次产业的能源强度呈现不断下降趋势, 其中第二产业的能源强度最高, 但下降幅度最大, 表明第二产业是促进我国能源不断下降的重要原因, 也表明我国能源利用效率具有较大的上升潜力。 2.1.3 主要计划编制份额和调整份的确定 基于1991-2011年我国及三次产业能源强度的计算结果, 得到我国能源强度变动中的技术进步份额和结构调整份额。结果显示, 在1991-2011年期间技术进步是促进我国能源强度下降的重要原因, 相比较而言, 结构调整对我国能源强度的影响要小得多, 而且有多年数据为负, 表明结构调整在有些年份不但没有起到降低能源强度的效果, 反而推高了能源强度。 2.2 单位以“劳动”、“资本”为基期运用消费市场化 总产出用中国地区生产总值 (GDP) 表征, 以1990年为基期运用消费价格指数进行平减, 单位为亿元。劳动投入用每年年末从业人员数表征, 单位为万人。资本投入用固定资产投资表征, 并以1990年为基期运用消费价格指数进行平减, 单位为亿元。能源投入量用我国能源消费总量来表征, 单位是万t标准煤, 数据来源于《中国统计年鉴》和《中国能源统计年鉴》。 2.3 技术进步回弹回弹与节约能源消费的关系 测算结果表明, 由技术进步所导致的能源效率提高确实能节约能源消费量,