三峡工程蓄水前后荆江三通分流分沙及洞庭湖出流水沙变化规律.docxVIP

三峡工程蓄水前后荆江三通分流分沙及洞庭湖出流水沙变化规律 1 荆江未来改移与湖客户水沙输移关系分析 京江位于长江支流的顶部。流经汉江和洞庭湖平原之间。地理位置非常重要。它的防洪问题更加突出。它被称为“千里江，险在江河”。荆江南岸沿程有松滋口、太平口、藕池口和调弦口(已于1959年建闸控制)分流入洞庭湖,洞庭湖位于长江荆江河段以南,是中国第二大淡水湖,其又集湘、资、沅、澧四水于城陵矶汇入长江,形成了复杂的江湖关系。荆江三口是连接长江荆江河段与洞庭湖区的纽带,其分流分沙的变化对荆江和洞庭湖区的洪水及河床冲淤等起着决定性作用;洞庭湖出口水沙输移过程对江湖关系变化及防洪、水资源配置等同样都会产生重要影响。三峡水库蓄水前,受自然因素和人类活动的双重影响,导致荆江河道冲刷下切,江湖关系发生较大调整,这种变化引起了众多学者的广泛关注。因此,系统分析荆江三口分流分沙及洞庭湖区出口水沙输移规律对于深入研究江湖关系调整规律和预测长江与洞庭湖的变化趋势均具有重要意义。众多学者做了大量的实测资料分析,在三峡工程蓄水前荆江三口分流分沙比呈递减趋势的认识上保持一致,并从下荆江3次系统裁弯、葛洲坝水利枢纽运用等方面着手,探讨了其变化的主要原因。关于三峡工程蓄水前七里山水位抬高的认识均保持一致,但众多学者对七里山水位变化的认识存在争议,而关于城汉河段淤积对七里山水位抬高起着极其重要的影响作用的认识是一致的。虽然有的学者认为七里山水位抬高还受汇流口河床演变、荆江径流量加大和洞庭湖淤积的影响,但是这种影响仅限于螺山站的流量变化,以上研究成果均较好地解释了近期荆江三口分流分沙及洞庭湖出湖水位的变化。本文根据三峡工程蓄水前后的最新实测资料,对三峡工程蓄水以来荆江三口分流分沙及洞庭湖出口水沙输移的变化规律进行了较为系统的分析,取得了一些新的认识。该研究成果可为将来江湖关系的深入研究奠定基础。 2 重沙和京江三座沙点的变化 2.1 荆江未来建立沙量场分布 荆江三口近50多年来的分流分沙比变化统计见图1。自然情况下,三口分流分沙比呈逐年递减趋势,1967年以来下荆江系统裁弯工程实施后的溯源冲刷和葛洲坝水利枢纽蓄水运用(1981年6月)后的河床沿程冲刷,加速了分流分沙比递减趋势。1990-2002年期间荆江三口分流分沙比变化不大(见图1),三峡水库蓄水运用以来,在2003-2010年期间,除2006年为特殊枯水年三口分流分沙比减小幅度较大外,其它年份三口分流分沙比无明显单向变化趋势,其中2003-2010年期间荆江三口平均分流、分沙比分别为12.3%和18.8%。三峡工程蓄水后,荆江三口分流分沙比无明显变化的主要原因预计与荆江河道中、高流量下水位下降幅度不大有关。 图2统计了50多年来荆江三口分流、分沙量的变化。在1990年以前,受下荆江3次裁弯和葛洲坝水利枢纽蓄水的影响,荆江三口分流分沙量呈递减趋势,但 1990年以来荆江三口分流量无明显变化趋势;受长江上游水土保持等工程影响,进入荆江河段的沙量呈递减趋势,因此三口分沙量在1990-2002年期间也呈递减趋势;三峡工程蓄水运用后三口分沙量进一步大幅度地减少,其中2003-2010年期间松滋口、太平口、藕池口含沙量仅为 0.22,0.19,0.37 kg/m3,从三口分泄至洞庭湖区基本接近于清水。 2.2 日输沙量与枝城站日 荆江三口五站水沙变化与进入荆江河道水沙变化密切相连,下面根据2002-2010年期间的实测资料分析三口五站日均流量、输沙量与枝城站日均流量、输沙量之间的相关关系。 在荆江三口五站不断流的情况下,三口五站日均流量与枝城站流量相关性较好,且呈正相关;相对而言日均输沙量与枝城站点日均输沙量相关性较差,但同样呈正相关(见图3)。以上说明在三口五站不断流的状况下,荆江三口五站水沙主要受进入荆江河道水沙的影响,其中荆江河道水沙量越大,三口五站分流分沙量就越多。 2.3 荆江3次裁弯前后泥沙断流结果分析 50多年来的实测资料表明(见图4):1990年以前荆江三口分流比处于递减趋势,这种变化导致三口五站分流量持续减少,进而加剧了站点断流时间加长。下荆江河道3次裁弯前(1966年以前),管家铺断流天数呈随机变化,甚至有些年份没有出现断流的情况,但1967-1973年期间管家铺断流天数呈阶梯状上升趋势,其主要原因是下荆江3次裁弯导致藕池口附近干流水位大幅度下降;1974年至三峡工程蓄水前,由于附近干流水位进一步下降且藕池口处于淤积状态,口门高程抬高,该站断流天数呈递增趋势;三峡工程蓄水后水库调蓄作用导致中水历时增长,该站断流天数无明显变化趋势。下荆江河道裁弯前康家港断流天数较多,3次裁弯后康家港断流天数呈上升趋势,1974年至2010年该站断流天数无明显变化趋势。在下荆江3次系统裁弯前弥陀寺断流天数呈随机性变化,1975