冀美版八年级美术上册第1课《源起与发展》教学有感.docxVIP

PAGE1

冀美版八年级美术上册第1课《源起与发展》教学有感

站在八年级美术课堂的讲台上，当我展开冀美版教材第一课时，指尖触碰到“源起与发展”这四个字，忽然意识到这不仅是要带学生追溯美术的源头，更像是一场与青春心灵的对话——要让他们在古老的艺术脉络里，找到与当下审美感知的连接点。

开课那天，我没有直接翻开教材讲陶器纹样的演变，而是抱来一个半旧的粗陶罐子，罐身上还留着烧制时自然形成的冰裂纹。“大家先猜猜，这个罐子如果放在三千年前，可能会用来装什么？”问题抛出去的瞬间，教室里的空气立刻活跃起来。有学生说装粮食，有学生反驳“说不定是古人的花瓶”，还有个平时不爱发言的男生小声说“会不会是给孩子装玩具的”。我没急于给出答案，而是顺势拿出准备好的黏土，让他们分组捏一个“自己心中的远古容器”。看着孩子们捏出的歪歪扭扭的陶罐、带着卡通图案的“史前碗”，我忽然想起建构主义理论里的“主动建构知识”——当学生用双手去创造时，他们对“美术源于生活需求”的理解，远比听我讲十分钟理论更深刻。

讲到仰韶文化的彩陶时，我遇到了一个小难题：课本上的人面鱼纹彩陶盆图片虽然清晰，但学生总觉得“离自己太远”。于是我临时设计了一个“纹样解码”游戏：把人面鱼纹拆成鱼头、鱼身、人面三个部分，让学生分组讨论每个部分可能代表的含义。有个小组说“鱼头圆圆的，像妈妈做的馒头，可能代表食物”，还有小组发现“人面的眼睛是弯的，说不定是古人在笑，代表快乐”。看着他们七嘴八舌地争论，我忽然明白，杜威的“做中学”理论，其实藏在这些看似幼稚的联想里——当学生把自己的生活经验放进古老纹样里，美术史就不再是冷冰冰的文字，而是有温度的故事。

不过这节课也有让我遗憾的地方。讲到龙山文化的黑陶时，我准备了黑陶的实物让学生观察，但因为时间不够，没能让他们亲手触摸陶片的质感。下课后，有个女生追着我问：“老师，黑陶摸起来是不是像光滑的石头？”她眼里的好奇让我突然意识到，美术教学里的“感知”，从来都不是单向的讲解，而是要让学生用眼睛看、用手摸、用心想。后来我专门在教室后面的展示区放了几块不同质地的陶片，课间总有学生凑过去摸一摸，有时候他们还会跑来跟我分享新发现：“老师，这个陶片边缘有点粗糙，是不是古人没打磨好？”

现在回想这节课，最让我感动的不是学生记住了多少文化名词，而是有个平时对美术不感兴趣的男生，在课后作业里画了一个“未来陶罐”，罐身上画着太阳能板，旁边写着“古人用陶罐装水，现在我们可以用它装能量”。那一刻我忽然明白，《源起与发展》这节课的真正意义，不是让学生记住美术的过去，而是让他们在理解过去的基础上，对美术的未来产生好奇与期待。

教学就像一场双向的成长，我带着教材里的知识走进课堂，却在学生的眼睛里、在他们天马行空的想法里，重新读懂了美术教育的温度。下次再上这节课，我想多留些时间让他们触摸陶片，多听听他们眼里“古人的生活”，因为我知道，那些看似不经意的互动里，藏着美术教育最珍贵的光芒。