2025年系统集成项目管理工程师案例分析真题及答案解析.docxVIP

2025年系统集成项目管理工程师案例分析练习题及答案解析

某科技园区管委会（甲方）于2024年12月与XX系统集成有限公司（乙方）签订《智慧园区综合管理系统建设项目》合同，合同金额5000万元，工期12个月（2025年1月1日-2025年12月31日）。项目目标是构建覆盖“物联网感知层-数据中台-应用系统”的三层架构，实现园区设备监控、能耗管理、企业服务、安防联动四大核心功能。项目采用“乙方总集成+关键设备外购+第三方开发团队协作”模式，其中物联网感知层的5000个传感器及网关由乙方指定供应商A负责供货及调试，数据中台由乙方自有团队开发，应用系统（含12个子模块）分包给合作方B公司。

2025年7月，项目执行至中期检查节点时，甲方发现以下问题：

（1）原计划6月底完成的物联网感知层部署仅完成35%，供应商A反馈因芯片供应紧张导致部分设备延迟交付，且已到货设备与数据中台接口协议不兼容；

（2）应用系统开发团队（合作方B）提交的“企业服务”模块原型与需求说明书差异率达40%，需重新开发；

（3）项目周例会记录显示，近3个月需求变更申请达28次（其中15次为口头提出），部分变更已直接实施但未更新相关文档；

（4）成本统计显示，当前累计支出2800万元（预算占比56%），但计划进度完成率仅42%，SPI=0.75，CPI=0.78；

（5）团队内部矛盾显现：数据中台开发组抱怨感知层延迟导致己方无法联调，应用开发组指责需求频繁变更影响开发节奏，测试组反馈各子系统接口文档缺失严重。

问题1：结合案例背景，分析项目进度延误的主要原因（6分）

答案解析：

项目进度延误是多因素叠加的结果，具体原因包括：

（1）供应商管理失控：乙方未对关键供应商（A）的供货能力进行充分风险评估，合同中未明确芯片供应异常的应对条款（如备选供应商或延迟交付惩罚机制），导致感知层设备交付延迟，影响关键路径（感知层部署→数据中台联调→应用系统集成）。

（2）需求变更管理混乱：28次需求变更中15次为口头提出，未通过正式变更流程（如填写变更申请单、CCB审批），部分变更直接实施但未更新需求文档和开发计划，导致应用系统“企业服务”模块因需求理解偏差返工，延长开发周期。

（3）接口质量管理缺失：物联网设备与数据中台接口协议在设计阶段未进行联合评审，到货设备与中台接口不兼容，需额外时间调整协议并重新测试，造成感知层部署停滞。

（4）资源协调不足：乙方对合作方B的开发进度监控不到位，未及时发现原型与需求的偏差（差异率40%），说明需求确认环节（如原型评审）未有效执行，导致开发返工。

（5）沟通机制失效：周例会虽记录问题，但未形成明确的责任追踪和解决时限，各小组间推诿（如感知层延迟影响中台联调）未得到及时协调，影响整体进度。

问题2：针对案例中的需求变更问题，说明正确的变更管理流程，并指出案例中存在的主要不足（8分）

答案解析：

正确的需求变更管理流程应遵循以下步骤：

（1）变更提出：由甲方或乙方相关人员以书面形式（如《变更申请单》）提交变更需求，注明变更内容、原因、影响范围。

（2）变更评估：项目团队（含技术、财务、商务人员）对变更进行技术可行性、成本、工期影响分析，形成《变更评估报告》。

（3）变更决策：提交变更控制委员会（CCB，需包含甲方代表、乙方项目经理、技术专家）审批，确定是否接受变更及调整后的基准。

（4）变更实施：获批后更新需求文档、项目管理计划（进度、成本、质量等），并通知所有受影响方（如开发团队、供应商）。

（5）变更验证：实施完成后，通过测试、用户确认等方式验证变更效果，确保符合需求。

（6）变更记录：将变更全流程文档归档，作为项目复盘和后续维护的依据。

案例中的主要不足：

①变更提出不规范：15次变更为口头提出，未形成书面记录，导致需求边界模糊；

②缺乏评估与决策环节：部分变更直接实施，未分析对进度、成本的影响，未经过CCB审批，引发范围蔓延；

③文档更新滞后：变更实施后未同步更新需求文档，导致开发团队依据旧文档工作，出现原型与需求偏差；

④未通知相关方：变更信息未及时传递给应用开发团队（合作方B），导致开发方向偏离。

问题3：针对“物联网设备与数据中台接口不兼容”问题，从质量控制角度提出改进措施（6分）

答案解析：

质量控制需贯穿“设计-开发-测试”全流程，针对接口不兼容问题，改进措施如下：

（1）设计阶段：

①组织乙方数据中台团队、供应商A的技术人员召开接口规范评审会，明确通信协议（如MQTT、HTTP/2）、数据格式（JSON/XML）、字段定义（如设备ID长度、状态码含义）等关键参数，形成《接口设计说明书》并经双方