马工程《知识产权法学》（第二版）第十三章 课后思考题参考答案.pdfVIP

第十三章课后思考题参考答案

一、在确定专利权的保护范围时应主要考虑哪些方面的利

益？如何通过权利要求解释达到为专利权人提供有效保护

和为社会公众提供足够的法律确定性之间的平衡？

（一）确定专利权保护范围需考虑的核心利益

确定专利权保护范围是专利侵权认定的前提，本质是利益平衡的过程，需重点兼顾以

下三方利益：

•专利权人的创新利益：专利权的核心价值是激励创新，需充分考虑专利权人对现

有技术的贡献，合理界定保护范围以保障其通过技术转化、许可使用获得经济回报，

避免创新成果被无偿侵占，维护创新积极性。

•社会公众的信赖与行动自由利益：权利要求书具有公示效力，公众基于权利要求

的文字表述判断技术边界，进而安排生产经营、研发活动。确定保护范围时需保障公

众对权利边界的可预期性，避免因范围模糊导致公众动辄侵权，维护技术传播与市场

竞争秩序。

•国家产业与公共利益：需兼顾产业发展需求与公共福祉，避免专利权保护范围过

宽形成技术垄断，阻碍后续研发与产业升级；同时防止范围过窄导致创新激励不足，

影响技术进步与国家创新能力提升。

（二）通过权利要求解释实现利益平衡的路径

权利要求解释是平衡双方利益的核心手段，需遵循法定原则与方法，精准界定保护范

围，具体路径如下：

•遵循折衷解释原则，划定合理边界：以权利要求记载的内容为准，结合说明书及

附图、现有技术、专利贡献等因素综合解释，既不机械拘泥于字面含义（避免保护不

足），也不扩展至需创造性劳动才能联想到的内容（避免过度保护）。例如，字面含

义模糊时，可依据说明书中对技术方案的具体描述补充解释，确保范围与专利创新程

度相匹配。

•适用“先内后外”解释规则，保障公示效力：优先采用内部证据（说明书、附图、

专利审查档案）解释权利要求，说明书对术语有特别界定的从其界定；内部证据无法

明确时，再结合工具书、公知文献及本领域普通技术人员的通常理解补充。该规则既

尊重专利权人的真实意思，又依托公示文件保障公众对权利边界的合理预期。

•排除不当范围，坚守利益底线：明确将不应纳入保护的内容排除在外，包括专利

要克服的技术缺陷方案、不能实现发明目的的技术方案、整体属于现有技术的方案及

权利人在授权程序中放弃的技术方案。这既避免专利权人不当扩张权利，又为公众保

留合法的技术利用空间。

•以本领域普通技术人员为解释主体，确保客观公正：以假设的“本领域普通技术人

”

员视角解释权利要求，该主体知晓申请日前全部普通技术知识、现有技术及常规实验

手段，其认知水平可平衡专利权人的主观诉求与公众的客观认知，避免解释偏倚。

二、在确定专利权保护范围时，为什么应当对专利权人所

主张的作为权利依据的相关权利要求进行解释，而不是对

专利权保护范围最大的独立权利要求进行解释？

该规则源于权利要求的区分原则与民事诉讼请求原则，核心是尊重权利人处分权、保

障程序正义与权利稳定性，具体原因如下：

•符合权利要求的区分与公示属性：一份专利的权利要求书包含多项独立或从属权

利要求，每项权利要求均是单独、完整的技术方案，各自限定独立的保护范围，并非

以“最大独立权利要求”为唯一保护依据。权利要求的公示效力体现为每项权利要求均向

公众划定清晰边界，公众需基于各项权利要求的具体内容预判行为合法性，而非仅关

注最大范围。

•尊重专利权人的处分权与诉讼请求原则：专利权人作为权利主体，有权选择据以

“”

主张权利的具体权利要求，这是民事诉讼不告不理原则的体现。权利人可能基于证据

稳定性、侵权事实匹配度等因素，选择非最大范围的权利要求主张保护，法院应尊重

其选择权，而非主动以最大范围作为解释对象，保障程序正义。

•兼顾权利稳定性与纠纷解决效率：最大独立权利要求因范围较宽，在无效宣告程

序中更易因缺乏创造性被宣告无效；而权利人主张的权利要求（可能是范围较窄的独

立权利要求或从属权利要求）稳定性更强，可避免因最大范围权利要求被无效导致诉

讼程序空转。同时，针对主张的权利要求解释，可精准聚焦侵权争议焦点，提升纠纷

解决效率。

•避免不当扩张专利权保护范围：若强制解释最大独立权利要求，可能将权利人未

主张、甚至已默示放弃的技术特征纳入保护范围，违背“权利要求内容为准”的基本原

则，不当压缩公众的技术利用空间，破坏专利制度的利益平衡。

•适配专利授权与确权的实践逻辑：专利授权中，多项权利要求共同构成权利体

系，从属权利要求通过增加技术特征缩小保护范围