中国真人图书馆发展研究.docx

中国真人图书馆发展研究

中图分类号：G250文献标识码：A文章编号:1003-1588(2025)08-0113-04

真人图书馆是一种以人为“书”，促进人与人之间交流、理解、包容的社会活动，是由西方人创立并倡导形成的一种文化现象，以一种新颖的形式打破了人们对传统纸质图书和现代电子图书的依赖，被图书馆视为新千年后世界范围内在阅读推广方面的一次模式突破。真人图书馆活动通过安排人与人之间的主题式深度交流，力图促进人类在隐性知识上的传递[1]，是主题明确的“聚合性社交平台”[2]。在活动中，“读者”和“书籍\通过对人生经历、感悟及个人思想、情感、信仰等问题的面对面交流，促成陌生人之间在世界观、人生观、价值观等层面的相互理解和包容。

2000年真人图书馆项目在丹麦一经推出即风靡西方社会，并于2008年传人我国。在经历数年的快速推广后，真人图书馆项自在2016年前后达到了活动举办规模和学术研究规模的顶峰。此后，这个曾经爆火的社会活动无论在实践层面还是在理论研究层面都呈现明显的下降趋势，尤其是在三年新冠疫情的冲击下，真人图书馆项自彻底跌人谷底。

2真人图书馆在我国的发展

2.1项目实践

上海交通大学率先进行了实践，随后众多高校纷纷跟进，投身到实践热潮当中，成为项目推动的主力。到2018年年底，全国开展过真人图书馆活动的各类高校已有169所。到2020年，42所国内一流高校中就有28所开展过该活动，包括北京大学、清华大学、中国人民大学、南开大学等名校[3]社会公益机构介入该项目始于2011年，比较知名的有荒岛图书馆、星辰大海图书馆、青柚真人图书馆、兔脚真人图书馆、IThink真人图书馆等[4]

公共图书馆介入该项目的时间相对较晚，2012年4月重庆图书馆在“世界读书日”组织了一场真人图书馆活动，开创了公共图书馆进入该服务领域的先河。此后，有几十家公共图书馆先后进行了尝试，但其中有不少参与者，如上海图书馆、河北省图书馆、广东中山图书馆等，在组织了一两次活动后就选择放弃。

2.2相关学术研究

与活动实践相伴，同一时期我国在该领域的学术研究也呈蓬勃之势。笔者对中国知网相关论文发表情况的统计可以间接反映该项目在我国的发展趋势，见下页表1。

3项目现状

截至2024年年底，高校作为项目实践三股推动力量中群体最大的一个，其活动的开展规模相较高峰期已大幅降低，目前只有5所大学仍在组织开展

该项活动，参与者的流失率达83%。笔者对30家公共图书馆进行随机电话问询后得知，只有山东省图

书馆仍在坚持实践。原本参与数量最少的社会公益机构，也仅剩IThink真人图书馆仍在坚持实践

表12009—2024年真人图书馆项目相关论文发表数量统计

4项目现状的成因分析

4.1新冠疫情的影响

新冠疫情对真人图书馆的打击是明显的，有研究者把该因素认定为项目陷入沉寂的罪魁祸首。笔者对上海交通大学真人图书馆活动的开展情况进行了统计，见表2[5]

从表2可以看出，早在2018年真人图书馆活动在上海交通大学的开展情况就呈下降趋势，2019年这一趋势更加明显，全年活动次数已不及高峰时的50%。虽然2020年至2022年的三年疫情使该校活动的举办次数进一步减少，但将真人图书馆热退潮的责任全部推给新冠疫情是不严谨和准确的。

表2上海交通大学各年份活动举办次数统计

无独有偶，作为公共图书馆在项目实践方面的开拓者，重庆图书馆在2013年10月举办完最后一次活动后即停止了探索，彼时距离新冠疫情暴发还有数年之久，这也成为质疑上述论点的有力证据。其实，与重庆图书馆类似的情况，无论在公共图书馆、高校图书馆还是社会公益机构都大量存在。

4.2活动形式的中国化及其影响

有研究者认为，真人图书馆活动形式上的中国化是导致其由热变冷的根本原因。在西方，真人图书馆活动在形式上一直坚持“书籍”与“读者”一对一交流，单次“阅读”时间为20~30分钟[6]。然而，项目被引入我国伊始，举办形式即出现了异化。由于是全新的概念，真人图书馆活动在短时间内吸引了读者的关注和积极参与，导致多数举办方不得不根据需求对活动形式进行适应性改造。因此，“书籍”与\读者”一对五、一对十的比例只是起步，一对十几或一对几十也普遍存在，甚至出现了一对上百人的情况[7]。这种形式上的改造导致“书籍”与“读者”进行深度交流的概率大大降低，弱化了真人图书馆活动所具有的特色，使其与分享会、主题演讲、主题沙龙等活动在形式上逐渐趋同，降低了其自身所独具的魅力和吸引力。

活动形式的中国化对真人图书馆发展的影响是负面的，但将此判定为真人图书馆热退潮的根本性因素，证据也尚不充足。对此，笔者于2024年12月组织了一次调研活动，通过随机发放300份调查问卷，了解公众对真人图书馆概念的认知情况、对活动形式的选择和对活动的参与意愿等。在成功回收的2