消灭时效若干问题探讨.pdfVIP

经 济 与 法 消灭时效若干问题探讨 ■朱 军 伊犁师范学院 [摘 要] 时效制度的实质是对民事权利的限制，民法属于私法，对民事权利的限制不能违背公平、诚实信用、禁止权利滥用 等民法基本原则。关于消灭时效制度的效力、期间、适用范围和援用，从保护权利人、受害人角度出发，我国消灭时效的效力宜采 用 “抗辩权发生主义”，并受到公平原则的限制；普通时效期间和某些特别时效期间应当适当延长；消灭时效的适用于请求权，但 某些请求权不适用于消灭时效；消灭时效制度的援用应 由当事人主张，法院不得依职权主动援用。对显著违反公平的案件，法院应 依据民法诚实信用原则否定时效援用。因此，我国消灭时效制度的民法典立法及司法适用应依据 民法基本原则，更好地保护权利人、 受害人的民事权利，避免义务人、加害人利用时效规避法律责任。 关『键词1消灭时效 诚实信用 禁止权利滥用 民法设立时效的目的，在于维护社会公共利益，稳定法律 的原则。而抗辩权发生主义很好解决了上述难题 ，抗辩权发生 秩序，促使权利人行使权利。… 时效制度的实质是对民事权 主义在时效届满与权利人权利丧失之间以义务人的抗辩为媒 利的限制 ，而民法属于私法，因此对民事权利的限制就应该合 介，在时效届满后 ，权利人的权利能否得到法院的保护取决于 理，不能违背民法的基本原则，如：公平、诚实信用、禁止权 义务人是否行使抗辩权，符合诉讼时效制度设置是为促使权利 利滥用等。民法时效，分为取得时效与消灭时效。取得时效以 人及时行使权利的目的，法律赋予义务人时效抗辩权足以使权 占有的事实状态为要件 ，是权利取得的根据；消灭时效以权利 利人感到某种限制而要积极行使权利，从而避免了法官主动援 不行使的：事实状态为要件，是权利消灭的原因。我国民法通则 引时效制度替义务人行使抗辩权的情况。抗辩权发生说保留了 称消灭时效为诉讼时效 ，是承袭前苏联的用法，大陆法系国家 权利人的实体权利和起诉权是为促使权利人及时行使权利 ，而 和地区多称为消灭时效。本文采用消灭时效这一用语。我国现 不是消灭其权利。 这样更符合消灭时效制度的宗旨：维护现 行民商事：立法对消灭时效制度的规定，从体系化和法的自身科 存经济秩序，督促权利人行使权利，而不因权利人不行使其权 学性看，其值得完善和修改之处甚多。本文从更有利于保护权 利就对其施加惩罚，为相对人创造利益，因此宜采用。 。 利人、受害人角度出发，用民法基本原则和时效制度的宗旨分 梁慧星先生主持编写的 《中国民法典草案建议稿附理由(总 析消灭时效的效力、期间、适用范围、及援用，并对消灭时效 则编 )》(以下简称 《民法典草案建议稿》)第一百九十四条规定 制度的民法典立法和司法适用提出建议。 时效期间届满，义务人可以拒绝履行给付。主权利时效的完成， 一 、 消灭时效的效力 导致收取利息权及其他从属请求权的时效亦告完成。对时效 已 关于消灭时效的概念 ，学者梅仲协在其著作中指出：消灭 完成的债权 自愿做出给付的，不得 以不知时效完成而请求返还 时效者，请求权于一定期间内不行使而减损其力量之谓也。学 该给付。这条立法建议较好地反映了时效完成的效力内容：(1) 者胡长清认为：消灭时效者 ，以于一定期间内，不行使其权利 诉讼时效完成后，债务人可以拒绝履行债务。(2)对时效完成 为成立要素之法律事实也。 。 的债务的给付 ，不得要求返还。(3)时效的完成不影响时效完 时效的效力，即时效完成的法律后果问题，是时效制度的核 成前已经适于抵销的债务的相抵。(4)主权利时效完成后，收 心内容，时效制度的其他规定都应与之保持逻辑上的一致。 取利息的权利及其他从属的请求权的时效亦告完成。 。 关于消灭时效的效力在学说和立法例上主要有权利消灭主义、