浅谈我国刑事辩方证据展示制度的构建——以修改后律师法的实施为契机.pdfVIP

2009年 1月 新疆警官高等专科学校学报 JoumMofXin~iangPoliceOffice~ Academy Jan．2oo9 第 29卷 第 1期 V01．29N0．1 【法学论坛】 浅谈我国刑事辩方证据展示制度的构建 以修改后律师法的实施为契机 连 真 ，王彦红 ，徐宜亮 (1．山东法扬律师事务所，山东枣庄277101；2．山东省聊城市人民检察院 ，山东聊城 252000) 摘【要】1996年刑事诉讼法引入了对抗制庭审模式，基本上承认了检察机关的证据展示，这对解决我国司 法实践中律师阅卷难等问题具有重要意义。然而 ，我国法律对辩护方应 向控方展示的证据未作任何规定。 这与世界各国刑事证据展示的双向性原则极不相符。建议设立我国刑事辩方证据展示制度，从辩方证据展 示的范围、时间和地点、程序及辩方不展示相关证据的后果等方面加以规定 。以期对司法实践有所助益。 【关键词】刑事诉讼；证据展示；辩方证据展示 【中图分类号】DF71 【文献标识码】A 文【章编号】1672～l195(2009)O1—0040一(04) 刑事诉讼证据展示制度 ，是指控辩双方在开 度的发展方 向。本文仅探讨辩方证据展示制度 ， 庭前互相交换证据和相关资料的专 门程序 。陔 以求指正 。 制度 的设立宗 旨在于 ：第一 ，强调程序公开 ，通 一 、 我国现行证据展示制度的基本内容及评析 过信息披露 的方式实现控辩双方 的平等武装 ： (一)我 国现行证据展示制度的基本 内容 第二 ，力 图知 己知彼 ，防止举证 中的突然袭击 。 我国 《刑事诉讼法》第 36条规定 ，辩护律师 自 维持程序的真实发现功能．也有利于提高诉讼的效 人 民检察院受理案件之 日起，可以查阅、摘抄、复制 率 。 本案的诉讼文书、技术性鉴定结论 ；其他辩护人经 鉴于控辩双方拥有 的诉讼资源具有先天 的 人民检察院许可 ，也可以查阅、摘抄 、复制上述材 不对等性 ，证据展示的主要责任在于检察机关。 料。辩护律师 自人 民法院受理案件之 日起 ，可 以查 我 国刑事诉讼法 、相关诉讼规则与司法解释对检 阅、摘抄 、复制本案所指控 的犯罪事实的材料 ，其他 察机关 的证据展示做 了部分规定 ，这对保障辩方 辩护人经人 民法院许可 ，也可 以查阅、摘抄 、复制上 阅卷权使其在 同．一起点公平 防御具有重大的意 述材料。最高人民法院 《关于执行 (中华人民共和国 义 。然而 ，这种单 向证据展示制度也会造成辩方 刑事诉讼法)若十问题的解释》第 40条、最高人 民 在掌握对方证据的情况下搞证据突袭 ，这不仅有 检察院 《刑事诉讼法规则》第 319条对辩护律师的 悖于控辩双方平等武装的诉讼理念 ，显然对控方 阅卷时间、地点．可以查阅的证据 的范围等具体问 有失公正 。同时。也与世界各 国刑事证据展示的 题进行了一些解释。此外 ，两院三部一委联合发布 双 向性原则极不相符 ．更不符合 目前证据展示制 的 《关于刑事诉讼法实施中若=问题的规定》第 l3 【收稿 日期】2008—11—18 【基金项 目】该文系2008年山东省人民检察院检察理论研究重点课题 刑《事诉讼法、律师法适用中的突出问题与立法建议》 研究成果之 一。 【作者简介】连真(1983一)，女 ，山东枣庄人，山东法扬律师事务所实习律师，硕士，主要研究方向：刑法、刑事诉讼法学； 王彦红(1972一)，女，山东聊城人 ，山东省聊城市人 民检察院侦查监督处