城市供水管网水质安全性评价方法的理论初探.pdfVIP

城市供水管网水质安全性评价方法的理论初探 叶松李红卫吕谋 (青岛理工大学环境与市政工程学院山东青岛266033) 摘要：在水质安全评价领域，以传统的AHP法确定评价指标体系权重的基础上，首次尝 试引入网络分析法(ANP)来确定城市供水管网水质安全评价指标体系的影响因子权重。利用 法而言，考虑了影响水质安全的因子之间相互依赖、相互制约的关系，使得最终的评价结果更 加能够反映实际供水网络的水质安全状况，为城市供水系统管理提供了有利的技术保障和理 论支持。 关键词：网络分析法：城市供水管网；安全评价；水质；层次分析法 1．概述 水是城市生存和发展的最基本需求。城市中社会和经济的飞速发展也伴随着对用水要求 的不断提高。当前我国城市用水水质安全形势非常严峻。城市供水系统水质安全性评价也越来 越成为行业内乃至国际上关注的研究领域。寻求一种卓有成效的评价方法，能够准确、客观全 面地反映城市供水系统水质状况，对于公共安全和人们的身体健康都起着举足轻重地作用。 同时，对于社会和经济的健康发展也是一种不可忽视的因素n1。近20年来，在水质安全评价领 域，许多专家学者瞻1都做了有益地尝试，也取得了很多进展。但是到目前为止，在水质安全性 评价领域，国际上还没有一个被公认最为有效的方法。目前较为常用的方法有单因子评价法、 多因子评价法、模糊综合评价法‘¨】。 单因子评价法是用对象水体中严重程度最大的影响因子的安全状况来代表整个研究水体的 水质安全状况哺1。单因子评价法的优点在于模型计算简便、快捷，适用于定性评价水体水质状 况，通常是作为其他研究诸如水质处理技术研究的附属内容。它的缺点就是评价结果误差大， 无法全面、细致地反映水体水质的准确安全状况和潜在风险。多因子评价法口1是将影响水体水 质等级的多个影响因子全部考虑在内，按照等权重的原则进行综合评价。在模型计算过程中， 首先评价每一个因子的等级状况，再求的算术平均值，计算结果作为最终整体安全等级数值。 后来又发展出一种分权型的多因子评价法，根据各个影响因子的污染状况的不同，分别赋予不 同的权重，再结合各自的安全等级计算综合评价结果。 模糊综合评价法是近年来在安全评价领域颇受欢迎的一种新型实用的评价方法。它以模 糊数学中的模糊集合概念为理论基础，充分考虑到许多安全评价中各影响影子描述的模糊性 和不确定性，计算结果相比较前两种方法有了很大的适应性和参考价值。在环境领域，Chen jing哺1、潘峰旧1等分别就水环境质量利用模糊综合评价方法进行过评价与研究。同时，模糊综 合评价法被应用到除环境安全以外的很多领域管理之中，田玲n们和Zheng 有过尝试。在绝大部分利用模糊综合评价法的研究中，评价体系中影响因子权重的建立，目前 标体系的权重i 对于层次分析法确定指标体系的权重，相比于传统其他方法的优势在于能够准确把握多 因子体系中各个影响因子对体系目标层的不同影响，这也是现阶段层次分析法结合模糊综合评 价法的评价体系受到国内外专家学者普遍欢迎的重要原因。但是层次分析法也有其内在的局限 性，它通常只考虑指标体系中上层因子对下层因子的支配作用，并且认为同一层次中的各个影 响因子是彼此独立的。在城市供水系统水质安全性评价中，通常影响水质安全的因素之间都会 存在互相制约、互相依存的关系，甚至一些因素之间的相关性较高，从这个角度考虑，层次 分析法在计算中的结果就会与实际的安全等级状况产生一定的偏差。在1996年，美国匹兹堡 大学著名教授Thomas 1)，并利用超矩阵的构建得到最终体系的权重。较好地解决了同一层次之间影响因子相互制 技实力评价体系进行了研究；方芳等u钔将ANP法应用到商业银行操作风险评估中；毕然等u鄙在 都市型农业评价指标体系中也用到了ANP法。在城市供水系统水质安全评价领域，还没有过类 似的研究。通常情况下，影响城市供水系统水质安全的因素诸如管道材质、管道铺设年代、浊 度(NTU)、铁和锰等，都存在着相互制约、相互影响的关系。本文正是基于这种相互关联的特 点，初步提出利用ANP法确定评价指标体系的权重，再结合模糊综合评价法对城市供水系统水 质安全性进行评价。 E{杯层A 指杯层C 毯矿 图1递阶层次结构示意图 29I