寻衅滋事罪中随意殴打他人行为的认定.pdfVIP

寻衅滋事罪中随意殴打他人行为的认定 渐 辉 摘 要 寻衅滋事罪主要是指肆意挑衅、随意殴打、骚扰他人、损毁或 占用公私财物、聚众闹事等行为。本文分析了寻衅滋 事罪中随意殴打他人的类型，并对聚众型随意殴打他人与聚众斗殴案件的定性处理进行了阐述。 关键词 寻衅滋事罪 随意殴打他人 定性 作者简介：渐辉，蚌埠市禹会区人民检察院。 ． 中图分类号：D924 文献标识码：A ‘ 文章编号：1009-0592(2014)090·73·02 寻衅滋事罪是从 1979年刑法第160条规定的流氓罪中分解 不会实施此类行为，那么，这个犯罪嫌疑人殴打他人的行为是随 出来的一种罪。主要是指肆意挑衅、随意殴打、骚扰他人、损毁或 意性的。可是，有的人还是坚持 自己的观点，就是侵害对象随意 占用公私财物、聚众闹事等行为。这是现在司法实践中比较常见 性的标准是判定的标准，有的问题没有解决的办法，之后又会提 的罪名之一，在寻畔滋事罪中的随意殴打他人的行为，如果构成 出寻畔滋事犯罪的特定对象与不特定对象之间的区别，认定上述 了犯罪条件，应当按照刑法的规定，如果行为比较恶劣才能构成 中的特定不是行为特定，为什么这么说呢?因为任何行为是指向 寻畔滋事罪。根据最高检、公安部 《关于公安机关管辖的刑事案 对象都是特定的，那么就没有不特定对象这一说了。而这里所指 件立案追诉标准 的规定 (一)》，随意殴打他人中情节恶劣指的是 定的行为之前的特定。原本这是对此类案件构成要件的曲解，不 对他人身体造成伤害、“持械”随意殴打他人或有其他恶劣情节的 管事出有因还是五音都可以判定为寻畔滋事罪。 行为。司法实践中针对随意殴打他人型的寻畔滋事案件认定三 2．案件发生是不是有原因的，事出有因分为两种，一种是事 个标准，依次是：第一，行为发生场所，认为此类犯罪事件的课题 出有因型的随意殴打他人行为以及无事生非型的随意殴打他人 是社会公共秩序 ，假设行为发生在公共场所属于寻畔滋事罪，那 行为。有的人将看点放在无事生非型的随意殴打他人事件，将殴 么，如果行为发生是在私人住宅，那么此类行为不属于寻畔滋事 打他人还获取乐趣，这种行为造成的后果为情节恶劣的表现之 罪。第二随意判断，事情发生是不是有原因或者是行为对象是不 一 。 恶劣情节指的是将打人作为一种乐趣，对其他人造成伤害以 是特定为依据 ，如果事情发生是有因果关系的就不属于寻畔滋 及不良后果的行为。无事生非型随意殴打他人的案件容易判定。 事，反之则属于寻畔滋事；行为对象是否特定，如果行为对象不特 犯罪嫌疑人主要是在醉酒后对被害人进行殴打，或者有犯罪前科 定，就属于寻畔滋事，反之则不属于。第三 ，是不是故意伤害，如 的人。这种行为是因为犯罪嫌疑人 内心空虚，需要某种刺激还获 果行为人有故意伤害，那么就不属于寻畔滋事罪的随意殴打他 取 内心的充实。出现此类案件的案发地点是在公共场合，尤其是 人。以下对随意殴打他人问题作简要辨析。 双发出现分歧或者是出现争执。诶类案件 因为比较符合群众 的 一 、 寻衅滋事罪中随意殴打他人的类型 对寻畔滋事罪定位，从行为人 的这一举动属于流氓动机、被告与 就现在司法实践中处理寻畔滋事案件 中随意殴打他人行为 被害人相互不认识、被告人不分缘 由殴打他人的行为比较容易作 可以分为四类 ，依次是： 出判断。有的被告人在醉酒后遇到路人就进行殴打的行为，有的 1．在判断随意殴打他人 的行为中应该明确在殴打事件中事 被告人将 问题扩大化而进行殴打。 件发生前的目标是否明确，我们将随意殴打他人行为中的侵害 目 3．事出有因，将犯罪嫌疑人与事出原因之间的关系氛围两 标分为两种，一种是有明确侵害 目标性质的随意殴打他人的行 个方面，一种是犯罪嫌疑人 自身的原因另一种是他人的原因型随 为，另一种是明确侵害 目标性质的随意殴打他人的行为。如果随 意殴打他人案件 。被告人 自身原因型案件，例如有的被告人在醉 意殴打他人行为中没有明确侵害 目标的行为比较容易判定，如果 酒后骑车，摔倒后将 自身的原因缩小化，将其原因归于路人身上 双方事前产生分歧