论历史学的内涵与可能.pdfVIP

2刷年1 月 J阳1 ， .2臼)() 绑 15 卷第1 期 性会科学家 ,,0 1. 15 No.l (屈、第 81 期) 监JCïæ ScientÎ sl (Ge阳且!， No.81) [历史研究} 论历史学的内涵与可能 常戈 关键诩.历史学;内涵;可能 摘 要:历史学作为历史学本身而存在，官本依赖于任何其他外在的异己力量，且不依赖于一事历史观， 历史反应.均自己本身的将想境域。 巾阁分S睡号:K03 :fI;隙标IR栩，A 文革Z编寄: 1002 3240(2刷)01ω82 愉悦 :u:像人们谈论中国问随时，不管赞成西方还是反对西方.总离不奸一个四方的参照，这可i目是中阁问题上 的前1f情绪。问样，人们在谈论历史学问题时，不管肯定自然科学还;底否定自然科学.，b).离不开一个自然科 学的参照。这可谓是历虫学问题中的自然科学情纺。 实际上，在绝大多数情况下，当我们说到科学这个词时，都是衔的自然科学。因为自然科学既姓 科草的基础，卫寇科学的典范，还娃们科学的怀准。在某种~义 t. ~ 自然科学彼楼就成为唯…的科 学。所以川自然科学往往就是科学一词的问义fi1ll， 自然科学1句科学的关系颇为类似于四化与 现代化的关系以及商方史与t世界虫的关系。尽管从常识上肴，t在都知道四化不等于现代化、四方 点不等于1住界史，1E1.二者之间的其实堂皇异只有谁能说得消呢?这样一来，正象丽化和~百万史不得不在 实际上等同于现代化和世界虫…样自然科娘便也不得不农实际上究;组科学。 3辈子这种自然科学化的科学理解方式，历史学便也不大势所趋地役科学燃拢。于1量，出于对自然科 学的直观模仿，历虫学便把自己说成是历史科学。但历史学还不满足于此，历史学不但姿把自已说成是 历史科学飞而且还在耳把历史科学说成是唯甲的科学。这样，历史科学就比自然科学iJ!商一个得缀。 这盟的憔论是这样的首先.自然科学的目的是研究自然界和发现自然规律，而历史科学的目的是研究人提社 会和发现历史规体.其次，自然界和商然规体是先天就有的，而人熬社会和历史规你则是人创放出来的。故 而，人类中t会和历史规律就比自然界和自然规律问更为复杂，iJ!难以把侃这样，研究人类占，1:4旨和历史规律的 历史科学自然就比研究自然界和自然规仰的自然科学更有价值，对思继能力提出的要求也ïf[商。凶为前者是 对自由的探讨，而后者则是对必然的靠在讨。附自由商于必然。 所以，历史科学高于自然科学。但这奥丽却存 在有两个问题.一起历史向科学之问的嫁接的合法做本身就大可怀疑，工最历5史t科学摆比 更商一个销次就E更草f悬盖1走挂，点人入廊。于是，历史学对科学的态度就简赢有点歇斯底.!IL 历史学把科学作为自己 坞涩的既定团标.把囱身科学化的程皮视为自身价值实现的多;V这段然有段不正常。因为历史学与科学之 间究ft必什么关系，以及历史学与自然科学之间义究:l~J盖…种什么关系，这都是值得认真研究的问颂。如躲 过于随便或粗心，把科学直接等问乎自然科学，将以自然科学为标准来姿求和规范历史学，那就会使历史学丧 失自己的本性.而变得极不1E常。当历史学家频繁地搜寻l 自然科学来对历史学的各种问题作出迥然相异的矛 盾判断时，我不知迫这与历史本身究竟有什么关系历史学应该属于自己。历史学的存夜根捞不应该源自于 其他事物的州有赋于。 收稿日期:1附 ω 16 作者简介:曹先，河南师范大学历史，j\副教枝，主要研或Ji 向·史学叹论。 自2 在对科学的偏费性理解中，历史学始终把持不位自己，而不断地左摆布晃。一会把自己说成是社会科学\一 会把自己说成是人文科学。但人文科学和社会科学之间究党有什么差别呢?似乎社会科学多了些客观性、 直观性、规则性、实ìiE性的东恼，像社余学、草熊革济学 似乎莎丁甚接是稍神t攸吏、思辨性、体骏性不确定性的成份，像历史学、人类学、哲学、心思学镖，均属人文科学之列。 在这种现解方式中，杖命科学显然比人文科学J!!象是科学，更符合科学3需求.更按政科学本身，贸易于问自然 科学接轨。邸，饺照科学的本义(即自然科学的定义