论历史学的性质——从史学与文学比较的角度.pdfVIP

山东广播电视大学学报 2010 年第 1 期 论j另虫挚的性靡 一→从史学与文学比较的角度 卢立建 (目照广播电视大学， 山东 日照 276826) 摘 要:后现代主义中的叙述主义历史哲学混同历史写作与文学写作，对史学的自律性构成丁挑戏;其 实，史学与文学无论在文;f.丰还是逻得上都有重大的星异;这种差异同时疏远-*历史学的性质问题，对此问题 的回答是且只能是牙后的:历史学既是科学又是艺术。 关锺词:远程开放教育; 放育质量;质量评价;质量控制 中图分类号:KOl ~.民标识码:A 交章编号:1ω8-3340(2010)01一∞39--03 -、后现代主义对历史擎的钱III 整个的文本，因而提出了一些理论创建与洞识。 为什么从后现代主义起笔?原因在子，20 世纪后期以 问题在于，由于史学与文学都离不开叙事，怀特的 来，后现代主义作为一种学术和社会思潮，在文学与史学 思想立足于史学与文学都依托于叙事的基点.并无不 的关系上提出了-些新见解，维迸了对历史理论、史学理 当.但又站在文学的立场上分析和看待历史写作，但历史 论的研究，同时构成了对历史学独立性、 自足性的挑战。后 写作文学化了，由此提出了史学等于文学的极均每位主张。 现代主义不是一个单-的流派，而是一种内部包含不同思 客观上，怀特以其对历史叙事的自由性阁籍，对历史与文 想重心和价值取向的思想潮流。本文不想去涉及后现代主 学的融合作了有力的发撼。但在一定程度上，这不仅贬抑 义的复杂背景及其内部主张，只是试图从一个特殊的批评 了历史学的科学位，弱化了历史实在与历史叙事之间的关 联，而且混同了历史写作与文学写作。 由此.构成了对史学 视野，即史学与文学相比较的层面作出分析，尤其是从史 学与文学各自的符异性分析，回应后现代主义对历史学所 的客观性、自律性的挑战。 提出的挑战。 然而，史学与文学的根本差异本来就不存在吗还是 大体说来，后现代主义的这一挑战主要通过20 世纪 现代学科与学术的演进导致了这种分野的消失?抑或分野 中后朔的叙述主义历史哲学显示出来。在对历史及史学的 屋然葬在，但不再具有什么理论与实践意义呢?皆非也!在 认识上，叙述主义历史哲学承认历史事件的存在，但由于 后现代话语流行的当下，史学与文学的差别依然存在。只 他们认为这样的事实即使存在.对现在、对今人也没有什 是在时下，这种差别及意义被种种话语所遮蔽，以敖于在 么意义.因而他们的主要关注点不是历史实在或客体， 人们的被野中ìI没不彰，因此m要理清。 而是对客体的解事事和叙述，认为历史的意义取决于对历 二、史学与文学:网中之异 史的解释，而历史解捞不能不依托于历史叙事。总之，其目 在考察史学与文学时，往往首先要涉及历史与文学的 光豪然于历史的书写，即历史叙事。 关系。在马克思对社会结构的分类中，文学作为艺术门类， 叙述主义的历史哲学以海登·怀特为代表，将叙事作 与神学、哲学、