论历史学的客观性问题.pdfVIP

75 r[f1A 要i 奉支站在性酬的理解，iíiX~的主i~混战豆叶在不芽以孚唾骂:至于混在磊落马丁格或在f E 题。义才在认为，纯粹客观的历史认知是不存在的。历史学的1容如坏μ1观兑怯其实处于一种s弹件学华，~除生状态，瓮方方击诵h 伪附索的影响向.Jt其中4 认孔i 主知二立u体事是最具J立花动性和导向性的因索ο 量 兑胁J英键词i 历时客观块产知享宇:诗哈:附阳川升矿件知对札附翩蛐叫帕帕f刷剧队e刷矶胁品浦恤阳者胁毗唰叫M叫怖喘喃唰灿扮削辛忡ψ叫叫d叫耐叫叫与呐树叩叩W嗣6叫叫叫，ω协灿川…r孙J句 追闷历史学的客i观见性问翩从J某某种怠义上3来丧说i这惠是一个 最杏J掉卓下来就λ元i羔紧要娶号了0 在历史学中恰好相反，特殊事物 哲学问题ο 朋史学是叩一睛门既不间于肉然科学也不同于社会科 i是盖日标，阳一般法法.则的重要+性尘就在于它能帮助我们确定这一 学的学科，它既是它自身，又是自身的对象，在今天的学科分 事实。正因如此，找们永埠无法要求历史学像自然科学…样 费上它与哲学似乎究全不同，但它所具有的反思性质即它自 客观……从同样的材料或证掘出发，按照严格的实验操作战 身的描越却与哲学x异。沃r..~合臼创⑤~⑤阶忱⑤N伪N仙~创少ωφ忡忡凡是推理过程就可以得到相 ;;222131:j 论历史学的客观性问题;11::13注2 问题，而且强调这个问题对~ ~么丰富，它本身却不构成为 历史哲学有着核心的重要寻 宋妹鹏杨延娜 署真正究备的历史知识，最厨 性，事实上的确如此，关于(. (兰州大学哲学社会学院甘肃兰州 73α朋) (.赋予史料以生命的或者使 科学与历史学的区分，所体现的核心问题都是关于历史学的 学家的思想I巧。在这盟历史学家的思维方法并不是自然科学 客观性问题的分歧，但是更为根本的问题是历史学到底有设 的模型，他在朴素的史实之外还要加诸个人的见解。 有客观性? 工、研史学认知的主体:历史学家 …、澄清客珊性概念 在历史学研究过程中，历史学家是认知的主体，他们是 在对这一问翩进行讨论之前，我们有必要首先橙清什么 生活在一定的历史条件下具有一定时代背景的3=:体，接受了 是客观性。关于窑观性并没有统一的界定，它源于近代 专门化的教育和训练，因而具备普通人所不具备的素质条 哲学认识论的主客二分。康德认为，窑观性即认识所远到的 件。我们不难发现对于相同的历史材料不同的历史学家会有 普遍性与必然性。在《历史哲学-一导论》一书中沃尔什认为 不同的见解，得出的结论也不尽相同。这是因为他们无措彻 所谓的历史事观性就是每一个进行认真调奇研究的人都必 底的抛开个人的好糕和立场，而清如此类的因索就掏成了他 定会加以接受的的东西[1]。沃尔什对历史客观性的看法是以 们在研究史料过程中的前提条件(尽管有时他们自d并性有 他对什么是历史事实的认证为基础的。他认为，任何历史批 意识到这一点)。可见，不管册史学家们多么不愿意承认.就 判的背后都要以~种特殊的经验作为它的基础，这就是他所 者从主观意志 t多么排斥，历史学的思维过程中一种主观成 说的历史思维中的给定成分，他肯定历史事实的存在，但 分始终在起作用。但同时，这种主观成份又是使得历史学戚 关于历史事实是什么，他却认为这种给定性是无怯宵说的 为朋史学自身的东四。 我们只能解释，无法超出这个艳阳来确定什么是朋史事实。 那么，这种主观性在整个历史研究过程中究竟体现在哪 在此基础七沃尔什对客观主义和怀疑主义关