试析东汉文献中元二之意.docVIP

试析东汉文献中元二之意 　　摘要：东汉文献中多次出现“元二”一词，而该词后世罕用，究竟作何解释，历代颇多争论。或曰“元二”即“元年二年”之省称，或以为“元二”乃“元元”之笔讹，通过考订分析出现“元二”一词的东汉史书、碑志等文献，结合两汉阴阳术数风气下的历法学，并参照后世对该词的用法，我们可以认为东汉文献中 “元二”一词本身在不同的语言环境和历史背景中有不同的用法，或为元年、二年之省称，或为谶纬语境下的习惯用语。 　　关键词：后汉书；元二；历法；百六阳九 　　中图分类号：K234.2 文献标识码：A 文章编号：1003-854X（2017）10-0105-07 　　东汉文献中多次出现“元二”一词，而该词后世罕用，历来对这一词的解释莫衷一是，“元二”在东汉时期到底有几种用法，笔者不揣谫陋，请试析之。 　　一 　　“元二”乃元年二年之省称。 　　王充《论衡?恢国篇》：“今上（案即汉章帝）嗣位，元二之间，嘉德布流，三年零陵生芝草五本，四年甘露降五县，五年芝复生，六年黄龙见，大小凡八。”① 汉章帝即位后的年号是建初，根据下文的三年、四年直至六年，可知元二是指建初元年二年。因此王充所说的“元二”就是元年、二年的简称。如果王充写成元二年之间，嘉德布流，也就更明晰了。 　　宋人洪适指出“《章帝纪》所书，建初三年（78）以后，龙芝甘露之瑞皆同，则《论衡》所云‘元二’者，谓即位之元年二年也。”② 洪适之弟洪迈对“元二”指元年二年之说深信不疑，他甚至在修宋国史撰《钦宗纪赞》时，即用“靖康元二之祸”，来表述靖康元年二年（1126、1127）之祸。③ 　　此种“元二”用法后世亦有，但用得并不多，如：王应麟《困学纪闻?考史》：周元公生于道州，二程子生于?b道元二间，天所以续斯道之绪也。④熊过《劝农亭记》：“嘉靖元二以来蜀岁饥。”⑤ 　　或许有人会问，既然元年二年可省称为“元二”，那么三年四年是否可省称为三四间？先看以下例子： 程大昌《四川总领财赋结总领在四川上》：“至绍兴三、四年（1133、1134）间，始以?O官总领江西或江东财赋，则今总领之始矣。”⑥ 可见三年四年只能省称三四年，而不能省称为三四。事实上，除了元年二年省称为“元二”之外，其他两个年份连用皆只能省去第一个年字，而不能将两个年字皆省去。因为元年二年省称为“元二”早在汉代已有王充的用例，后人仿之不会产生歧义，故后世有学者将元年二年省称为“元二”，而其他两个年份连用将“年”字全部去掉的做法无成例，且这样说终觉不顺，所以后人没有这样的用法。这也可反过来证明王充《论衡?恢国篇》中的“元二”是指元年二年。当然因为这种用法终究说起来不顺畅，后人对此的模仿也是很有限的。 　　王充这一“元二”的用法，被后世一些学者用来解释东汉文献中的其他几处“元二”则产生误解。东汉文献中“元二”一词还有好几处，如：《后汉书?邓骘传》：“时遭元二之灾，人士荒饥，死者相望，盗贼群起，四夷侵畔。”⑦ 《汉司隶杨孟文石门颂》：“至于永平，其有四年。诏书开余，凿通石门。中遭元二，西夷虐残，桥梁断绝，子午复循。”⑧ 《梁相孔耽神祀碑》：“遭元二?轲，人民相食。”⑨ 洪适《释隶》云：“邓君传（即《邓骘传》）云：‘永初元年（107）夏凉部畔羌，摇荡西州，诏骘将羽林军五校士击之。冬，征骘班师，迎拜为大将军（《帝纪》班师在二年十一月，传有脱字也。）时遭元二之灾，人士荒饥，盗贼群起，四夷侵畔，骘崇节俭，罢力役，进贤士，故天下复安。四年（110）以母病求还侍养。’则此传所云“元二”者，亦谓元年二年也。《安帝纪》书：两年之间，万民饥流，羌貊畔戾，又与传同。此碑（即《汉司隶杨孟文石门颂》）所云‘西戎虐残，桥梁断绝’，正是邓骘出师时，则史传碑碣，皆与《论衡》合。建初者，章帝之始年。永初者，安帝之始年，乃知东汉之文所谓元二者如此。”⑩ 洪适以为《后汉书?邓骘传》、《汉司隶杨孟文石门颂》、《孔耽碑》（洪适未云孔耽生活时期，但他在论述邓传和《石门颂》时，提到《孔耽碑》则他以为该碑中的“元二”与前两处文献中的“元二”是相同的）与王充《论衡?恢国篇》中一样是元年、二年的省称，只不过邓传中是指永初元年、二年，《?衡》中的是指建初元年、二年。 　　南宋王??亦申容斋之说，并且举了《后汉书?陈忠传》中“自（安）帝即位以来，频遭元二之厄，百姓流亡，盗贼并起”的例子。王??谓其益信所谓“元二”者乃元年二年也。又曰：“忠仕于永初中，则所谓元二之时正与邓骘之时甚合。”{11} 　　确实安帝即位前后直至元初间，东汉君民频遭灾难。据《后汉书?安帝纪》：永初元年（107），是岁郡国十八地震；四十一大水，或山水暴至；二十八大风，雨雹。永初二年（108）六月，京师及郡国四十大水，大风，雨雹。郡国十二地震。十一月辛酉，先零羌滇零称天子于北地，遂寇三辅，东犯赵