多维绩效考核、中国式政府竞争与地方税收征管（四）.pdf

多多维维绩绩效效考考核核 、、中中国国式式政政府府竞竞争争与与地地方方税税收收征征管管 （（四四）） 2019年08月22 日 表8　按照民族地区的分组回归结果 （1） （2 ） （3 ） （4 ） （5 ） （6 ） 非自治省 自治省 非自治市 自治市 非自治县 自治县 Panel A ：企业所得税 县的个数一次项 -0.00279* 0.00011 -0.00264* -0.00324 -0.00278* -0.00009 （- 1.84 ） （0.12 ） （- 1.94 ） （-0.01） （- 1.84 ） -0.10 ） 县的个数二次项 0.00013* -0.00002 0.00012* 0.00024 0.00013* -0.000004 （0.77 ） （-0.44 ） （1.88 ） （0.00 ） （1.74 ） （-0.14 ） 样本量 2556021 78600 2612732 21868 2605917 28673 K-P F值 17.92 3.575 17.03 14.30 20.94 2.633 Panel B ：增值税 县的个数一次项 -0.0107* -0.00861* -0.0102* 0.00472 -0.00959* 0.00177 （- 1.82 ） （- 1.88 ） （- 1.90 ） （0.01） （- 1.68 ） （0.21） 县的个数二次项 0.00051* 0.00047** 0.00048* -0.00001 0.00044* 0.00006 （1.87 ） （2.08 ） （1.96 ） （-0.00 ） （1.67 ） （0.17 ） 样本量 2556021 78600 2612732 21868 2605917 28673 K-P F值 17.92 3.575 17.03 14.30 20.94 2.633 （二）稳健性检验 表9汇报了稳健性检验的结果。第一 小河流长度与主流河流长度是高度相关的 而主流河流长度会影响地级市的税收征管 情况。第 （1）列依然使用小河流长度作为工具变量 并控制了一级河流长度的一次项及二次项 结果是稳健的。第二 地 级市副厅级官员个数与市辖县的个数之间存在一定的相关性 第 （2）列结果显示进一步控制该变量的一次项及二次项的影 响很小。第三 县级政府官员的个人特征也会影响政府税收征管力度 第 （3）列进一步控制了县委书记的年龄、党龄、任 职周期、性别、民族和最高学历 回归结果依然稳健。第四 资产收益率是影响实际税率的重要因素 但是为了避免企业虚 报利润的影响 前文回归并未控制这一指标。第 （4）列控制了资产收益率 结果显示回归系数绝对值有所减小 但依然是 显著的。 表9　稳健性检验 （1）控制一级河流 （2 ）控制岗位个数 （3 ）控制官员特征 （4 ）控制ROA Panel A ：企业所得税 县的个数一次项