2022年建筑行业2021年度报告.docxVIP

2022年建筑行业2021年度报告 一、A 股建筑行业共 32 家公司披露 CSR 报告 2021 年建筑行业 155 家公司中共 32 家公司出具企业社会责任报告（以下简称 CSR 报告），建筑行业公司数量上升， 截至统计日披露 CSR 报告的公司数量与去年相同，2021 年披露报告的公司数占比 20%，低于 A 股 25%的披露率。 由于部分央企（中铝国际、中国中冶、中国中铁、中国铁建、中国能建、中国交建）是 A+H 上市，港交 所对于披露 CSR 报告的要求更加严格，这些公司 CSR 报告在页数、报告编制准则、实质性议题、与利益相关者沟通 上都做了充分的讨论，报告更加具有系统性。其中中铝国际、中国中冶、中国能建、中国交建在报告中披露索引部分， 可以直观看出公司对编制准则的遵守程度。2015 年，世界各国通过了《2030 年可持续发展议程》及其 17 项可持续 发展目标（SDGs），公司可以将 SDGs 作为开展 ESG 工作的基石，通过识别关键 SDGs 并设定相关目标，形成长效的 ESG 工作机制以助力可持续发展，在大央企中，中国中冶与中国铁建在报告中提及了 SDGs。此外，中国建筑作 为大建筑央企之首，在报告披露上也很充分。 在下文的分析中，我们以这 32 家出具 CSR 报告的公司进行分析。 二、环境（E）：央企披露更详实，定量数据纵向对比价值高 1、定性角度，大央企重视全面描述，民企着重阐述环境机遇 根据中证 ESG 评价指数等国内 ESG 指数的编制方法，环境（E）方面大致分成了 7 个主题：碳排放、污染与废物、 水资源、土地使用与生物多样性、环境管理制度、绿色金融、环境机遇。 目前有少量央企（中国中冶、中国建筑）和地方国企（浦东建设）参与绿色金融，建筑企业获得绿 色金融支持的比例较去年提升但仍相对较小。其余主题中，央企和部分地方国企（棕榈股份、上海建工）基本都有涉及，特别是 A+H 的央企在涉及的方面篇幅都很长且案例详实。民企的表现则差一些，披露不够详细，更多的在环境 政策给公司带来什么业务机遇上进行重点陈述。 2、定量角度，主动披露占比低，绿色发展见成效 除了定性的描述，我们也着重统计了建筑行业环境相关定量指标。在这些指标的统计中可以发现，进行相关披露的公 司主要是中字头央企，一些上海地区的国企也披露了部分环境数据（隧道股份、浦东建设、上海建工），上海建工在 2021 年的报告中集中披露了过去四年能源及水消耗的数据。陕西建工在经历吸收合并后 2022 年发布其第一份 CSR 报告，对环境信息进行披露。目前，大多数公司还没有建立起自己的一套统计系统。 另外，在统计这些指标的过程中，我们也发现不同公司在环境指标的统计上也存在很大差异，例如中国中铁和中国铁 建两家业务极其相似的公司环境指标存在显著差异，中铝国际的碳强度显著小于其他建筑央企，我们认为这可能有三 方面的原因： 1）公司没有将全部纳入财务范围的能源消耗纳入统计范围，又或者是一些区域难以测算能源消耗，这 导致了各公司间能源消耗数据的差异；碳数据由能源消耗数据计算得出，公司能源消耗的统计范围不同会导致公司间 碳数据的差异；2）碳排放数据包括范围一（所有或控制的排放源产生的排放）、范围二（公司采购的电力、热力或蒸 汽所产生的排放）、范围三（位于公司价值链的排放源产生的所有其他间接排放），可能部分公司统计了范围三的碳排 放部分未统计，故而导致碳强度差异大；3）不同公司的施工形式不同，如果部分公司采用分包方式施工，就不会将 这部分的能耗与碳排放数据计算在内，这也会导致公司间横向的不可比。目前环境数据的比较更多的在纵向比较上， 即企业自己和自己进行比较。 从这些公司的排放量来看，自然是大企业高过小企业；从万元收入排放碳的碳强度来看，基本上所有企业都有所下降， 2020 年中国铁建碳强度上升是由于统计口径的改变，中国能建 2020 年开展多项高速公路、隧道工程项目，温室气体 排放量涨幅较大。 从万元营业收入的综合能耗来看，大部分披露的公司综合能耗普遍下降，中铝国际 2020 年重新规范了能源的数据统 计口径，并启用了线上填报系统，因此此前数据不具有可比性。而从下图单位产值能耗同比也可以看出来，大建筑央 企的单位产值能耗这几年都是在逐步下降的，这体现了这些公司在工艺工法上的改变以及不断加深的环保意识。中国 能建 2020 能源消耗涨幅较大是因为当年公司开展多项高速公路、隧道工程项目，电力、汽油、柴油、天然气消耗量 同比涨幅较大。 披露新水消耗总量和新水消耗密度的公司比较少，中国中铁 2020 年及之后新水消耗量统计口径明显出现了较大的调 整，之前数据不具有可比性，因此没有在图中反映。根据下图可知，大部分公司的新水消耗密度都是逐渐下降的。近 年来为了治理建筑扬尘更多地会