产业结构变迁、旅游业与经济增长.docxVIP

? ? 产业结构变迁、旅游业与经济增长 ? ? 　　1 引言 　　进入21世纪，无论是全球范围，还是中国现实，旅游业已毋容置疑地成为国家和地区经济增长的重要动力。根据世界旅游组织(/)最新统计数据，2015年全球游客数量达11.84亿人次，旅游收入总计1.4万亿美元，比上年分别上升了4.4%和3.6%，旅游业对全球国内生产总值的综合贡献达7.8万亿美元，占全球国内生产总值总量的10%，旅游业收入占世界出口额为7%，其增速也超过了世界商品贸易2.8%的增速。与此同时，中国旅游业总收入达4.13万亿人民币，同比增长11%，旅游业对国内生产总值直接贡献为3.32万亿元，综合贡献为7.34万亿元，分别占国内生产总值的4.9%和10.8%。对比来看，中国旅游业对经济增长的综合贡献率略高于世界水平。因此，聚焦中国情境下旅游业对经济增长的影响研究成为旅游经济学领域的学术关切。尤其是深入揭示由旅游业促进经济增长而形成的旅游导向型经济增长(Tourism-Led Growth，TLG)假说在中国案例的生成机制，更加需要学者们应从多维视角对该理论命题进行实证探析。 　　中国经济在经历高速增长之后，伴随着的核心学术思考是关于经济增长源泉的广泛讨论。基于新古典增长理论和新增长理论的研究主要是从资本投资、生产效率、人力资本和市场改革等视角来解释中国经济的增长[1-4]。然而，这些研究遗漏了结构主义学派所推崇的产业结构变迁因素，而其基本立论在于，生产要素从低效率部门向高效率部门转移，以获得资源配置的“结构红利”，是保证经济可持续增长的重要源泉[5]。需要注意的是，产业结构因素在国内外TLG假说实证框架中均已有所体现[6-10]，但仍存在两点弊端：①忽视了产业结构的动态变迁过程。经典的产业结构三大理论，配第—克拉克定理、霍夫曼定理和库兹涅茨法则均指出产业结构变迁与经济增长存在密切关系，但既有TLG计量方程设定中，对产业结构变量的构造仅是停留在静态层面的比例配置，忽视了产业间的动态调整。②忽视了产业结构变迁的调节作用。从供给侧考虑，旅游业对经济结构调整具有敏感性，甚至存在一定程度的依赖性[11]，这是由旅游业生产要素的综合性所决定，所以产业结构在不同变迁阶段，为了实现新的旅游业供求均衡，旅游业对经济增长的影响效应和机制也必然会存在差异性，并且由于产业结构变迁因素并未被纳入到旅游业影响经济增长的实证研究框架，从而导致对TLG假说的实证检验会出现扭曲偏误。 　　随着当前中国经济由快速增长渐次进入新常态，产业结构变迁因素仍是推动中国经济增长的直接动因。与此同时，旅游业作为重要的现代服务业部门，产业结构在调整过程中为旅游业发展创造并提供所需的要素条件，不仅是支撑旅游业规模发展，更是提升旅游业经济贡献率的重要保障。鉴于此，为了拓展中国TLG假说研究框架，丰富国内旅游经济学研究体系，本文将旅游业、产业结构变迁与经济增长纳入到统一分析框架进行理论阐释与实证检验。与既有研究相比，本文研究创新体现在以下方面。 　　(1)在研究视角上，本文对中国TLG假说的实证研究进行了大胆推进和突破，即首次将产业结构变迁因素纳入到TLG假说的实证研究框架，而摒弃将产业结构仅是作为静态控制变量的传统方式，同时在更加契合现代经济发展规律的基础上赋予产业结构以“动态”涵义，其研究目的在于，一方面实证检验产业结构变迁因素在中国情境中TLG假说检验中是否存在影响作用；另一方面若存在影响，则对中国旅游业和经济增长之间的关系进行重新检验与评估。 　　(2)在研究内容上，产业结构变迁不仅是经济增长的重要引擎，也是促进旅游业发展的供给动力，在中国特殊经济背景下，探索TLG假说的内在机制，显然不应忽视并割裂旅游业与产业结构变迁之间的相互作用关系，而本文对含有产业结构变迁因素的TLG假说进行实证检验，这在国内旅游经济学领域尚属首次，更是对中国TLG假说研究框架的切实推进与创新。 　　2 事实判断与理论分析 　　2.1 产业机构变迁与旅游业的事实判断 　　2.1.1 产业结构变迁分析 　　产业结构的动态变迁是经济增长的内在需求和主要推力。无论是前期工业化阶段，为中国快速经济增长所驱动的“结构性增速”[12]，抑或当前工业化向城镇化跃迁时，由于产业结构的调整而诱发的经济增长的“结构性减速”[13]，产业结构变迁对整个宏观经济的增长与波动均带来了深刻变革。同时，旅游业作为地区经济增长的新生力量，甚至是一些地区的主导产业，因其内在属性所具有的行业敏感性特征，也不可避免地受到产业结构变迁的影响。 　　本文首先对产业结构变迁进行测度，以揭示并提供中国产业结构变迁的基本特征和客观证据。基于海明距离的传统Moore指数算法尽管可以表征产业结构的动态变迁，但其弱点在于无法有效刻画产业结构变迁的升级趋势。因此，为了兼顾产业结