李金发与中国诗学.docxVIP

李金发与中国诗学 2000年10月28日至30日，中国深圳商会、嘉应大学、广东省作家协会、广东省家具协会和深圳市文化研究中心在广东惠州举办了“李金发百周年之际庆祝活动”学术研讨会。海内外专家学者60多人参加了研讨会。 如何给李金发在中国新诗史上一个合适的定位, 是这次研讨会上一个比较集中的话题。杨义 (中国社会科学院文学研究所) 指出, 在20世纪中国文学史上, 李金发是20年代中期跑得最快的一个健将, 在对中国文学进行总结的时候, 站在世纪的高度以总结百年文学经验的姿态来总结李金发的象征主义诗歌实践, 是很有学术价值和意义的事情。谢冕 (北京大学) 说, 在中国新诗草创时期, 李金发希望通过自己的努力, 实践东西诗艺的沟通, 这在新诗革命的初始阶段是非常难得的。李金发怪异的诗歌实践不管存在着多么大的缺点与不足, 但从新诗发展的历史看, 他对中国新诗的建设无疑有着不容抹煞的独特意义, 他的充满异国情调的艺术实践给中国诗坛带来了新鲜的空气, 开启了一个崭新的审美世界, 他是开创一代象征主义诗风的第一人。 龙泉明 (武汉大学) 说, 李金发的最大功绩是将法国象征主义诗歌的美学原则和表现方法移植、引入中国, 宣告中国新诗进入了现代主义发展的新阶段。朱寿桐 (南京大学) 称, 李金发以盗火者的胸襟和胆识在中国新诗史上第一个实践了现代主义, 开启了中国现代主义诗歌艺术先河, 他以自己孤独的探索及其所显示出来的异质性和异端性为现代主义新诗杀开了一条充满责难和驳诘的血路。吴思敬 (首都师范大学) 说, 假如要在中国新诗史上列出10位大诗人的名字的话, 这里应有李金发的一席之地, 他是中国新诗史上可以和郭沫若、闻一多、戴望舒、艾青、穆旦等相提并论的现代著名诗人。与会学者黄河浪、周伯乃等也就李金发在中国新诗上的历史贡献表达了大致相同的意见。 与会学者在充分肯定李金发历史贡献的同时, 还就李金发的诗艺和诗论作了微观的探讨。孙玉石 (北京大学) 认为, 李金发以自己的新诗实践, 完成了中国诗以音乐为中心向以意义为中心的转型, 代表了中国新诗现代性追求的方向。 蓝棣之 (清华大学) 认为, 晦涩、朦胧、难懂是李诗的一大特点。李诗的晦涩涵容了他太多的难以言说的个人化的情感体验和生命感受, 他的晦涩, 是言之有物的晦涩, 他跟现在一般年轻人的晦涩不可同日而语。刘钦伟 (花城出版社) 则说, 李诗的晦涩是有意为之的, 他在创作中千方百计地使用别人从没用过的意象, 有意造成艺术上的陌生感和距离感。 来自台湾的著名诗人向明就李金发对台湾现代诗的影响作了专题发言, 并详细地介绍了台湾诗坛和学界在李金发研究方面已取得的成果。 杨义从客家文化精神的角度来理解李金发。认为李金发正是承传了客家文化的流动性、开拓性和革新求变的文化基因, 以恶的精神追求美, 以丑的意象唤醒人生的诗性追求, 一种扭曲变形了的具有意义深度的生命感觉。他的诗因此比同时代的其他诗人显出更大的异质性。黄修已 (中山大学中文系) 强调文学研究要打破狭窄的学科界限, 引入文化研究、宗教研究的理论和方法。他认为, 在李金发研究中, 地域文化的影响是一种个不可忽视的因素, 客家人长期漂泊流离、辗转播迁, 形成一种开放的心态, 和积极进取的人生态度, 他们更愿意以引领时代潮流的独特姿态来接收和汲纳各种新的思想和文化资源。