空间经济联系与地域组织优化研究.docxVIP

空间经济联系与地域组织优化研究 1 城市群经济联系的演进 法国地理学家戈特曼在他的作品中首次使用了“莫霍普斯”一词，指的是在美国波士顿至纽约的连续区域。国内现在一般都将该词译作“城市群”,意指在经济、社会、文化等各方面具有密切交互联系并连成一体的城市共同组成的巨大的都市空间形态。其核心内涵是多城市化、都市化和区域内部的一体化。而随着城市间在政治、经济、自然、文化、历史等方面的紧密交往,城市群逐渐会发展成一个区域联合体,城市间的界限主要体现在自然地理、行政区划和地名差异上。理论和实践都已证明,区域经济对城市发展的作用是不容忽视的,区域经济是城市发展的基础,而城市发展又通过经济辐射等作用带动了区域经济的发展。区域经济发展的最直接后果,又使区域中中心城市实力增强、城市数量增多以及城市体系逐渐完善。 自城市出现,城市和它所在的区域之间就一直是相互依存、相互促进的。区域的经济条件和状况对区域中的城市发展有至关重要的影响作用。但整个区域中各个城市的发展不是均衡的,这势必会逐渐形成许多大小不等的经济中心,而在较大范围内的经济中心就是该区域的中心城市。它能够将更多更好的产品以及科学技术、经营管理经验等辐射和反馈给周围的中小城市和与其相联系的经济区域,带动它们的发展,实现国民经济的良性循环。在整个区域中,大小不等的经济中心以及与其紧密相连的广大地区,还有更大范围内的经济中心之间,由于集聚力和扩散力相互作用在资金、技术、产品等方面形成各种相互联系、相互作用的功能模块,从而形成区域经济系统的空间结构。 20世纪70年代后,地理学者开始重视城市群经济联系的复杂性与动态性,纷纷展开城市群空间形态的动态研究。希腊学者C.A.Doxiadis(1970)大胆预测世界城市群发展将形成连片巨型大都市区(ecumunopolis)。进入90年代后,城市群经济联系研究进入全面发展阶段,其中在城市群经济联系的空间结构演变研究中,比尔·斯科特将城市群空间结构的演化划分为三个阶段:单中心(中心城市为主导的阶段)、多中心(中心城市和郊区相互竞争阶段)和网络化阶段(复杂的相互依赖和相互竞争关系)。Ian R.Cordon和Philip Mccann(2000)认为,不同集团和不同活动的混合趋向于在不同的地方集结成带(束)状,经济联系发展到某种程度伴随着产业专业化的空间分异(spatial heterogeneity),主要表现为三种带状模式:纯聚集模式、产业综合体模式、社会网络模式。随着城市地区社会经济的快速发展以及在区域经济发展中的显赫地位和作用的凸现,城市体系经济联系更为活跃,呈现出网络化联系特征,并以前所未有的方式、结构、速度、规模向前发展,相关的空间经济联系与地域组织优化研究成为研究最活跃、成果最丰富的部分之一。有从城市群经济联系的全球开放视角进行研究的,也有从城市群经济联系主体的产业微观视角入手的,还有从城市群经济联系的信息空间流探究的,也有基于信息技术与模型定量创新研究的。本文通过社会网络分析视角研究城市群空间层级结构,引入新的量化分析方法,让城市群中的每个城市清楚真实地了解自身问题,并为进一步的实证研究奠定基础。另外区域经济是城市发展的基础,了解城市群的结构,对城市群网络功能提升途径和政策研究不仅仅是理论课题,而且是实践需要。还有长三角经济城市群是我国区域经济发展的战略要地,作为一个区域整体被江、浙、沪三省市行政分割,存在诸多的矛盾,了解长三角经济城市群的内部空间结构,具有实际指导意义,为其他城市群的发展提供借鉴帮助。 社会网络分析作为新经济社会学中一种重要研究方法,是在美国社会心理学家莫雷诺提出的社会测量法基础之上发展起来的,用来研究行为者彼此之间的关系。所谓的行为者可以是个人、组织或者家庭。社会网络分析试图了解这些行为者的人际关系状况,寻找人际关系的特征,及发觉这些关系对个人或组织的影响。概括来说,社会网络分析已经从一种具体的研究方法拓展为一种理论框架,是一门整合的行为科学,它包含了社会理论实体观察研究、数学、统计、图论等学科。本文从经济社会学的角度,用社会网络分析方法来探讨城市群的空间层级结构并构建定量化模型,以期为今后的进一步研究奠定理论基础。 2 以城市为中心的网络形态分析 城市群网络不等于城市在地域上的简单扎堆,网络的基本要素是结点和关系,仅有结点(大中小城市),没有关系不成网络。在社会网络分析中所说的“点”是各个社会行动者,实际上多数社会网络分析都针对具有相同类型的集体行动者,并不意味着一定要“行动”或者有意志力;“边”是行动者之间的各种社会关系。在整个区域中,大中小城市与外部其他城市的企业、组织,如供应商、其他相关企业、大学、科研院所、政府金融机构以及中介机构等,形成以价值创造为导向的获取资金、技术、产品的横向、纵向的正式与非正式联系的开放的