用于空调系统的冷水机组冷源方案比较.docxVIP

用于空调系统的冷水机组冷源方案比较 在不久的将来，随着空调技术的快速发展，各种用途的空调系统冷水机群可以用来安装空调系统。目前常用的有水冷、风冷冷水机组,水冷、风冷热泵型冷(热)水机组,溴化锂吸收式冷(热)水机组。本文从技术先进性和经济合理性等方面比较了可用于迪康制药厂综合楼空调系统的几种冷源方案,并以此为基础,推荐一个最适宜的方案。 1 冷水机组的选择 1.1 单位制冷量能耗 由表1可看出,吸收式冷水机组制冷的能耗比压缩式冷水机组的能耗高,而对于风冷式冷水机组,由于其冷凝器完全靠风冷却,其单位制冷量的能耗比水冷式冷水机组大许多。 1.2 运行维护方式 总的来讲,各种型式的冷水机组运行都是安全可靠的。相对而言,在运行维护方面,离心式及螺杆式较方便。离心式机组运行寿命一般在20年以上,维护良好可运行30～40年,螺杆式机组次之,吸收式最短。 1.3 制冷系统造价 投资费用涉及各种因素,如性能指标、自动化水平等等。综合有关资料,国际上20世纪90年代对制冷系统的估价见表2,表中所示为制冷系统投资费用,包括冷水机组、冷水和冷却水系统的设备、材料及安装等费用。 从表2可看出,单机容量小于700 kW时,螺杆式较经济;单机容量大于1 000 kW时,离心式较经济;吸收式制冷系统的投资费用平均为离心式的1.5～2倍。 1.4 机组性能分析 冷水机组型式的选用与单机容量及外界条件等有关,根据具体情况,一般可认为: a) 压缩式冷水机组中,单机容量小于1 060 kW的螺杆式与离心式机组性能价格比相当,大于1 060 kW时,离心式的性能价格比占优。 b) 吸收式冷热水机组采用柴油或天然气作为热源,具有用电少的特点,很适合在供电紧张的地区使用。 2 迪康制药楼冷水机组的选择 2.1 空调机组+风机盘管空调系统 迪康制药厂综合楼为一座3层建筑,建筑面积6 800 m2,设有空调机组+风机盘管空调系统,设计空调耗冷量为1 200 kW,由冷冻站负责空调系统冷量供应。 2.2 设计方案 2.2.1 溴化锂吸收式机组与溴化锂吸收式机组的比较 离心式冷水机组在初投资及机房空间占用、运行费用、设备出力、调节性能、维护管理技术等方面都较溴化锂吸收式机组有相对的优越性,但用电量较大。 2.2.2 案例2：选择了直燃溴化铝吸收式冷热水机组 直燃型机组比压缩式制冷机组加锅炉及热网的初投资小,且节省电能、对臭氧层无破坏,不失为一种可行的方案。 2.2.3 方案3：选择三台冷螺杆冷水装置热 采用风冷式冷(热)水机组,可同时提供热源,省去冷却水系统和冷却塔设备,安装方便、节约水源。 2.3 不同方案的技术经济分析 对以上3种方案的技术经济分析可见表3。 2.3.1 投资初期 方案1最低,方案2次之,方案3最高。 方案2中直燃型溴化锂吸收式冷(热)水机组使用时必须要保证燃油(或燃气)的供应。 2.3.2 运营成本 夏季,方案1最低,方案2次之,方案3最高。 2.3.3 让旧钱再看看 方案1最低,方案3次之,方案2最高。 2.3.4 耗 方案2最低,方案1次之,方案3最高。 2.3.5 振动不影响大楼的硬件环境 方案1噪声和振动都较大,因冷水机组设在大楼内,噪声和振动若处理不好将影响大楼的室内环境。 方案2噪声和振动都很小,不会影响大楼室内环境。 方案3噪声和振动较小,一般风冷冷(热)水机组均设在屋顶上,需采取减振措施。 2.3.6 方案2热水机组 方案1为单台设备,备用性差,但离心式冷水机组故障率较低。 方案2为单台设备,备用性差,但溴化锂吸收式冷(热)水机组本身转动部件少,设备故障率较方案1低。 方案3设备故障率低,且3台设备可互相备用,运行可靠性最高。 2.3.7 建筑面积 方案1、方案2相当。 方案3虽然所选设备庞大,但因冷(热)水机组置于屋顶上,不占机房面积,因而最节约占地面积。 3 运行费用分析 3.1 当前各种型式的冷水机组都各有特点及最佳适用条件,因此,选用时需要根据具体情况及条件进行综合分析比较,以便用户进行全面衡量及选择。 3.2 以上比较中未计及采用吸收式制冷、风冷式冷(热)水机组后原锅炉运行效率的增减,及供热、供电系统因此而增加的建设投资。但通过分析可以知道,近期内在我国许多地区采用吸收式制冷系统其运行费用会节省而一次投资略高。 3.3 通过比较可以看出,表3中方案1不论在初投资还是运行费等方面都占有优势,因此,推荐采用方案1,即以离心式冷水机组作为迪康制药厂的空调设备。