- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
2025年学校支委会会议记录规范自查报告
为深入贯彻落实全面从严治党要求,进一步规范学校基层党组织支委会会议记录管理,提升党内政治生活质量,我校党委于2025年11月组织专项工作组,对2025年1月至10月全校各党支部支委会会议记录开展了全面自查。本次自查严格对照《中国共产党支部工作条例(试行)》《关于新形势下党内政治生活的若干准则》及上级党委《基层党组织会议记录规范指引》等文件要求,坚持问题导向、精准发力,通过查阅资料、交叉互查、访谈核实等方式,系统梳理会议记录存在的问题,制定整改措施并推动落实,现将自查情况报告如下:
一、自查工作基本情况
本次自查覆盖全校12个党支部(含教学支部8个、行政支部3个、离退休支部1个),重点检查2025年1月1日至10月31日期间召开的支委会会议记录,共涉及会议42次(其中教学支部28次、行政支部9次、离退休支部5次)。自查内容包括会议记录的规范性、完整性、准确性及归档管理情况,具体涵盖以下7个方面:一是记录要素是否齐全(时间、地点、主持人、参会人员、缺席人员及原因、记录人等);二是会议议题及讨论过程是否详实(是否完整记录主要发言内容、不同意见及讨论焦点);三是表决情况是否规范(是否明确表决方式、票数统计及决议结果);四是语言表述是否准确(是否存在模糊、笼统或主观评价性表述);五是整改落实情况是否跟踪(是否记录决议事项的责任分工及后续进展);六是电子与纸质记录是否一致(是否存在“线下记录简略、线上补录完整”等问题);七是归档管理是否严格(是否按季度整理、专柜保管,电子记录是否备份)。
自查方法采取“全面查阅+重点抽查+交叉互查+访谈核实”相结合:工作组首先对42次会议记录进行全面翻阅,逐一核对记录要素;随后抽取10次会议(涵盖教学、行政、离退休支部)进行重点检查,对照会议录音(如有)核实记录真实性;组织各支部记录人员开展交叉互查,通过“同行挑刺”发现潜在问题;最后访谈25名参会党员(每支部2-3人),了解记录内容与实际会议的匹配度。
二、存在的主要问题及原因分析
通过自查,发现当前支委会会议记录整体符合基本规范,但仍存在部分问题,需针对性改进。
(一)记录要素完整性不足
检查中发现,12次会议记录存在要素缺失问题,占比28.57%。具体表现为:3次记录未标注缺席人员姓名及请假原因(仅写“2人请假”“1人因公缺席”);2次记录未明确记录人姓名(仅标注“记录:支委”);5次记录未填写具体会议地点(仅写“党员活动室”,未注明楼层或房间号);2次专题学习会记录未记录起始时间(仅写“上午”“下午”)。例如,第三党支部4月8日支委会记录中,缺席人员栏仅标注“王XX、李XX请假”,未说明“王XX因参加区教学竞赛请假,李XX因家中有事请假”的具体原因;离退休支部6月12日学习会记录中,地点栏填写“活动室”,实际召开地点为行政楼203室,导致记录与实际场地不一致。
原因分析:部分记录人员对“要素完整性”重视不够,认为“缺席原因、具体地点”等细节无关紧要;部分新任职记录人员(2025年新调整记录人员4名)未系统学习记录规范,对必填要素掌握不全面。
(二)讨论过程记录简略化
21次会议记录存在讨论过程记录过于简略的问题,占比50%。其中,15次支委会(主要为教学支部)在讨论“教师党员发展”“党建与教学融合方案”等议题时,仅记录“多数同志同意”“一致通过”,未体现具体发言内容;6次组织生活会(主要为行政支部)在批评与自我批评环节,记录内容为“张XX提出李XX需加强服务意识,李XX表示接受”,未记录“张XX具体指出李XX在3次学生事务处理中响应不及时”等关键细节。例如,第七党支部5月20日关于“预备党员转正”的支委会记录中,5名支委仅记录“赵XX:同意;钱XX:同意;孙XX:同意”,未记录“孙XX提出‘该同志理论学习笔记不够完整,建议转正后加强补学’”的具体意见;行政第二支部9月10日“教师节表彰方案”讨论记录中,仅写“周XX建议增加青年教师比例”,未记录“周XX提出‘35岁以下教师占比应从30%提升至40%,因近年新入职教师占比达60%’”的量化依据。
原因分析:记录人员存在“重结果、轻过程”的思维,认为讨论细节无需完整记录;部分会议节奏较快(如教学支部常利用课后1小时开会),记录人员忙于记录结论,来不及整理讨论细节;缺乏“如实记录不同意见”的意识,担心记录争议内容引发矛盾。
(三)表决情况记录不规范
8次会议记录存在表决情况记录不严谨问题,占比19.05%。主要表现为:3次记录未明确表决方式(仅写“表决通过”,未说明是举手、无记名投票还是口头表决);4次记录未统计具体票数(如“12人参会,11人同意”,未标注“1人弃权”或“0人反对”);1次记录将“审议”与
原创力文档


文档评论(0)