2026《互联网产业领域反垄断特殊问题研究的国内外文献综述》2000字.docxVIP

第一章绪论

PAGE1

互联网产业领域反垄断特殊问题研究的国内外文献综述

对于互联网产业领域反垄断特殊问题的研究，国内已经初具成果，研究主要围绕着对互联网产业经济特点的分析，在此基础上致力于研究互联网产业领域相关市场的界定，反垄断问题的分析等法律问题。互联网领域反垄断问题的早期研究成果中，颇具代表性的著作是2008年出版的《网络产业的反垄断政策研究》，蒋岩波教授在这一专著中以网络经济的特点切入，系统的分析了互联网产业经济与传统产业相比所具有的特性，不管是在市场结构还是对技术的依托层面，两类产业经济都有着本质的区别。在把握互联网经济特性的基础之上，进一步深入分析了这一新兴产业领域中市场竞争与垄断的特点，尤其侧重于对基础网络和软件行业企业竞争的研究。蒋岩波.网络产业的反垄断政策研究[M].中国社会科学出版社，2008

蒋岩波.网络产业的反垄断政策研究[M].中国社会科学出版社，2008

在互联网产业领域反垄断法律规制的法律研究中，对相关市场的界定是其中的重要一环，学界在互联网经济相关市场的界定问题上也一直存在着不同的声音，由于互联网产业具有传统产业所不具有的特殊性，尽管学者们在界定相关市场时也将特殊性纳入了考量范围，从定性和定量两方面展开研究，但始终未达成一致。

有学者主张对于互联网产业领域的商业模式，可以在单边市场的语境下分别讨论，类比交易上游与下游的关系。将商业模式划分为免费端和付费端，在不同的领域适用不同的标准界定相关市场，解决争议。比如在付费端，相关市场的界定标准可以适用假定垄断者测试；侯利阳、李剑认为，在免费端，则可以通过判断商品的替代功能和消费者需求独立性来进行相关市场的界定。侯利阳.互联网平台反垄断的局限与突破：由“腾讯封禁抖音案”引发的思考[J].商业经济与管理,2021(04):88-96.DOI:10.14134/j.cnki.cn33-1336/f.2021.04.008.也有如：孙晋、钟瑛嫦等学者主张，基于互联网经营者商业模式的特殊性，界定相关市场可以通过企业的利润来源市场进行判断。这一方面可以将其与免费产品区分开来，又可以明确划分不同类型的平台企业。还有学者主张，假定垄断者测试在界定互联网相关产品市场中难以发挥作用，因此需要根据互联网产业的特性，侧重于供给替代性分析。

侯利阳.互联网平台反垄断的局限与突破：由“腾讯封禁抖音案”引发的思考[J].商业经济与管理,2021(04):88-96.DOI:10.14134/j.cnki.cn33-1336/f.2021.04.008.

互联网产业领域的经营者集中问题是互联网经济的蓬勃发展的产物，因此，针对互联网产业中的经营者集中的反垄断规制问题也只是近几年才开始凸显，并随着互联网经济的深入发展而不断突出。针对该问题，国外具有代表性的研究主要有以下几个：MauriceStucke与AllenP.Grunes二人第一次系统的整理介绍了美国和欧盟比较典型的互联网产业经营者集中案例，并以专章的形式附在二人所著的“BigDataandCompetitionPolicy”一书中。除了对案例的介绍说明之外，该章中还有对Google/Waze，Facebook/WhatsApp等典型案件的深入剖析。与传统产业相比，数据驱动是互联网企业经营者集中的核心要素。于耀东,孙亚荔.论数据驱动型经营者集中的反垄断规制[J].山东法官培训学院学报,2021,37(06):146-159.当数据集中到一定的程度，具备了一定的规模，就演变成了限制甚至排除市场竞争的市场壁垒在“EUMergerControlandBigData”一文中

于耀东,孙亚荔.论数据驱动型经营者集中的反垄断规制[J].山东法官培训学院学报,2021,37(06):146-159.

OrganisationforEconomicCo-operationandDevelopment,Data-DrivenInnovationforGrowthandWell-Being,29;seealsoFederalTradeCommission,GoogleInc.,FileNo.111-0163(August8,2012)

在《创新、竞争与平台经济——诺贝尔经济学奖得主论文集》一书中，让·梯若尔研究了互联网产业领域中的市场优势地位，指出软件市场具有很强的网络外部性。布鲁诺·朱力安（BrunoJullien）和伯纳德·卡约（BermardCaillaud）致力于对互联网平台之间的竞争性匹配的研究。杰弗里·帕克（GeoffreyParker）和马歇尔.范·阿尔斯泰思（MarshallvanAlstyne）侧重于对互联网经济双