医院学科建设水平评价量表.docxVIP

医院学科建设水平评价量表

本量表围绕学科建设核心要素，从学科基础、学术能力、人才队伍、临床服务、平台支撑、可持续发展6个一级维度展开，设置21个二级指标、68个三级指标，采用百分制量化评分（权重总和100%），评价等级分为优秀（≥90分）、良好（80-89分）、合格（60-79分）、不合格（60分）。各指标评价标准结合国家《三级医院评审标准（2022年版）》《医学学科建设指南》及行业实践制定，注重定量与定性结合，突出学科发展的系统性、创新性与可持续性。

一、学科基础（权重15%）

1.1学科定位与规划（权重4%）

-学科目标明确性（1.5%）：优秀（目标涵盖临床、科研、教学三维度，与医院“十四五”发展战略高度契合，5年内分阶段目标可量化）；良好（目标聚焦临床与科研，符合医院发展方向，分阶段目标基本可量化）；合格（目标以临床为主，与医院规划有一定关联，目标描述较笼统）；不合格（目标模糊，与医院战略脱节，无明确阶段性计划）。

-学科特色凝练（1.5%）：优秀（形成3项以上国内领先、区域唯一的特色技术或诊疗模式，特色方向在近3年学科评估中被同行专家重点提及）；良好（形成2项区域内有影响力的特色技术，特色方向在专科年会中有专题报告）；合格（形成1项科室级特色技术，未获外部显著认可）；不合格（无明确特色方向，技术同质化严重）。

-规划执行度（1%）：优秀（近3年规划目标完成率≥90%，年度总结报告详细记录进展与改进措施）；良好（完成率70%-89%，有阶段性总结）；合格（完成率50%-69%，总结内容较简单）；不合格（完成率50%，无有效执行记录）。

1.2学科历史积淀（权重5%）

-学科层级（2%）：优秀（国家临床重点专科/国家中医药管理局重点专科，或ESI全球前1%学科）；良好（省级临床重点专科/省级中医药重点专科，或进入复旦版专科排名全国前50）；合格（市级重点专科，或省级专科排名前20）；不合格（无任何层级认定）。

-学术传承（1.5%）：优秀（存在3代以上学术梯队传承，有明确的学术思想体系，近5年出版学科专著≥2部）；良好（存在2代学术传承，学术思想基本成型，近5年出版专著1部或参与编写行业指南≥2项）；合格（学术团队有延续性，无明确学术思想总结）；不合格（团队人员变动频繁，无学术传承痕迹）。

-社会声誉（1.5%）：优秀（近3年患者满意度≥95%，在省级以上媒体正面报道≥5次，第三方机构专科声誉排名区域前3）；良好（患者满意度90%-94%，媒体报道≥3次，区域排名前5）；合格（患者满意度80%-89%，无负面报道，区域排名前10）；不合格（患者满意度80%，存在重大负面舆情）。

1.3资源配置（权重6%）

-床位与设备（3%）：优秀（开放床位数≥100张且床护比≥1:0.6，万元以上设备总值≥5000万元，其中3年内新购设备占比≥40%）；良好（床位数80-99张，床护比≥1:0.5，设备总值3000-4999万元，新购设备占比≥30%）；合格（床位数50-79张，床护比≥1:0.4，设备总值1000-2999万元，新购设备占比≥20%）；不合格（床位数50张，床护比1:0.4，设备总值1000万元或老旧设备占比50%）。

-信息化支持（2%）：优秀（建立专科电子病历系统、临床决策支持系统（CDSS）及数据中心，实现与医院HIS、PACS、LIS系统深度融合，数据标准化率≥90%）；良好（专科电子病历覆盖80%以上诊疗环节，与医院系统部分对接，数据标准化率≥70%）；合格（使用医院通用电子病历系统，专科数据未独立采集，标准化率≥50%）；不合格（仍以纸质病历为主，无专科信息化系统）。

-经费投入（1%）：优秀（近3年学科年均专项经费≥500万元，占医院总学科投入的15%以上）；良好（年均专项经费200-499万元，占比10%-14%）；合格（年均专项经费50-199万元，占比5%-9%）；不合格（年均专项经费50万元，无稳定投入机制）。

二、学术能力（权重25%）

2.1科研产出（权重12%）

-科研项目（4%）：优秀（近3年承担国家级项目≥5项（其中重点/重大项目≥1项），省部级项目≥10项，纵向经费总额≥2000万元）；良好（国家级项目3-4项，省部级项目5-9项，纵向经费1000-1999万元）；合格（国家级项目1-2项，省部级项目1-4项，纵向经费500-999万元）；不合格（无国家级项目，省部级项目1项，纵向经费500万元）。

-论文与专利（4%）：优秀（发表SCI论文≥50篇（其中IF≥10分≥5篇），中文核心论文≥30篇，授权发明专利≥10项（其中转化≥3项））；良好（SCI论文30-49篇（IF≥10分2-